Сквирський районний суд Київської області
Справа № 1022/490/2012
1/1022/33/2012
"13" березня 2012 р. Сквирський районний суд Київської області
в складі: головуючого судді- Віговський С. І.
при секретарі -1022/490/2012
з участю прокурора- 13.03.2012
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу про обвинувачення: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність по ст. 121 ч. 1 КК України,-
встановив:
16 вересня 2010 року близько 19 години, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у власному будинку, за адресою с. Буки Сквирського району Київської області вул. Соборна, 3, під час спільного розпиття алкогольних напоїв, на грунті раптово виниклих неприязних відносинах, з приводу сімейних непорозумінь, затіяв сварку зі своєю дочкою ОСОБА_2. В ході сварки, ОСОБА_3 будучи у одній з кімнат свого будинку, взяв кухонний ніж, яким умисно наніс один удар ОСОБА_4 в праву поясничну ділянку, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення правої поясничної ділянки з проникненням у черевну порожнину (рана розміром 1,5х 0,5см.) з пошкодженням органів черевної порожнини (сліпої кишки ( рана розміром 1,5x0,5 см) та петель тонкої кишки в області поздовжньої кишки на відстані 20 см. від ілоцекального кута), з якими була госпіталізована до Сквирської ЦРЛ. Згідно висновку судово-медичної експертизи №3/Д від 27.01.2012 вищезазначені тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення злочину, зазначені вище, вказуючи при цьому, що щиро розкаюється у вчиненому та просив суворо не карати.
Поскільки підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю та погодився на скорочений порядок дослідження доказів по справі, наслідки йому були роз'яснені та зрозумілі, заслухавши думку учасників судового розгляду, судом відповідно до вимог ст. 299 КПК України визнано недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 121 ч. 1 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_1 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, пенсіонер, злочин вчинив тяжкий, характеризується позитивно.
До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище вказані обставини, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 покарання по ст. 121 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі.
Крім того, з урахуванням особи винного, який раніше не судимий та вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, з урахуванням думки потерпілої, яка не наполягала на суворій мірі покарання, суд вважає, що маються достатні підстави, при призначенні покарання ОСОБА_1 застосувати ст.75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.
Одночасно суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зиміну місця проживання, роботи або навчання відповідно до ст. 76 КК України.
Суд вважає, що цивільний позов Прокурора Сквирського району Київської області про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином (витрат на лікування потерпілої) в інтересах фінансового управління Сквирської РДА Київської області на суму 1094 грн. 60 коп. підлягає задоволенню, оскільки підтверджується матеріалами справи, а крім того підсудний визнав зазначені позовні вимоги в повному обсязі.
Судові витрати стягнути з підсудного.
Речові докази по справі знищити.
Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч.1 КК України та призначити йому покарання -п'ять років роки позбавлення волі.
Застосувати до засудженого ОСОБА_1, ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.
Речові докази: блузку червоного кольору, бюстгальтер світлого кольору, спідню нижню білизну (плавки), чорного кольору; штани (бриджі) синього кольору; шкарпетки сірого кольору; тапочки гумові, фіолетового кольору та рушник темно-зеленого кольору; змив речовини бурого кольору; ніж господарсько-побутового призначення, - знищити.
Позов прокурора Сквирського району Київської області задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду завдану злочином на користь фінансового управління Сквирської РДА Київської області в розмірі 1094 грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 1367 грн. 62 коп. за проведення експертиз.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Сквирський районний суд.
Суддя ОСОБА_5