Сквирський районний суд Київської області
Справа № 1-8/12
1/1022/26/12
"23" лютого 2012 р. Сквирський районний суд Київської області
в складі: головуючого судді- Віговський С. І.
при секретарі -Кропивлянській С.М.
з участю прокурора- Постельги О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу про обвинувачення: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4), українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 27.04.2002 року Сквирським районним судом Київської області по ст.ст 185 ч. 3, 75 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 16.08.2002 року Білоцерківським міським судом Київської області по ст.ст 185 ч. 3, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 23.11.2004 року Сквирським районним судом Київської області по ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 19.10.2005 року Кагарлицьким районним судом Київської області по ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70,71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 15.01.2009 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність по ст. 185 ч.3 КК України,
встановив:
ОСОБА_1, повторно, 16.04.2009 року, близько 4 години, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, з корисливого мотиву, з метою обернення чужого майна у свою власність, через вікно з відсутнім у ньому склом та потім через отвір в стіні, проник до складського приміщення в с. Ленінське Сквирського району Київської області по вул. Леніна, 3-А, що належить ОСОБА_2, звідки таємно викрав бензопилу марки «ХУЗВАРДА-340»вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №2884 від 09.06.2009 року 2956 грн. 59 коп., та болгарку марки MAKITA-MGA-900»вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №2884 від 09.06.2009 року 725 грн. 50 коп. Після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 3682 грн. 09 коп.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення злочину, зазначені вище, вказуючи при цьому, що щиро розкаюється у вчиненому, та просив суворо не карати.
Поскільки підсудній вину у вчиненні злочину визнав повністю та погодився на скорочений порядок дослідження доказів по справі, наслідки йому були роз'яснені та зрозумілі, заслухавши думку учасників судового розгляду, судом відповідно до вимог ст. 299 КПК України визнано недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_1 раніше судимий, злочин вчинив тяжкий, характеризується посередньо.
До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному не встановлено.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вищевказане, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення покарання ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.
Одночасно суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 обов'язок періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи за місцем проживання, відповідно до ст. 76 КК України.
Речові докази повернути за належністю.
Судові витрати по справі стягнути з підсудного.
Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання - чотири роки позбавлення волі.
Застосувати до засудженого ОСОБА_1 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи за місцем проживання, відповідно до ст. 76 КК України.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу, змінити з тримання під вартою в СІЗО Департаменту виконання покарань на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду.
Речові докази: бензопилу марки «ХУЗВАРДА-340»та болгарку марки “МАКІТА-MGA-900»- повернути ОСОБА_2
Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області судові витрати в розмірі 987 грн. 72 коп. за проведення експертизи.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області, через Сквирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_3