Сквирський районний суд Київської області
Справа № 1022/386/2012
1/1022/25/2012
"20" лютого 2012 р. Сквирський районний суд Київської області
в складі: головуючого судді- Віговський С. І.
при секретарі -Кропивлянській С.М.
з участю прокурора- Постельги О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу про обвинувачення: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, раніше судимого 12.10.2006 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 286 ч.2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі; 02.11.2011 року Сквирським районним судом Київської області за ст.309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 185 ч. 1 КК України, -
встановив:
ОСОБА_1, 04 грудня 2011 року близько 19 год., спільно з неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, котрому ОСОБА_1 повідомив неправдиві відомості щодо належності йому тюка соломи, підготували до викрадення один тюк соломи циліндричної форми, викотивши його з поля в с. Таборів Сквирського району Київської області, що належить TOB «Агросолюшнс»до лісосмуги на краю поля. 05 грудня 2011 року, близько 14 години ОСОБА_1, разом з неповнолітнім ОСОБА_2, котрий не усвідомлював, що вчиняє крадіжку, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, за допомогою однокінної гужової повозки, викрав заздалегідь підготовлений для крадіжки один тюк соломи вагою 300 кг., балансова вартість якого становить 116 грн. 53 коп., внаслідок чого TOB «Агросолюшнс»завдав матеріальної шкоди на вищевказану суму.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення злочину, зазначені вище, вказуючи при цьому, що щиро розкаюється у вчиненому та просив суворо не карати.
Поскільки підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю та погодився на скорочений порядок дослідження доказів по справі, наслідки йому були роз'яснені та зрозумілі, заслухавши думку учасників судового розгляду, судом відповідно до вимог ст. 299 КПК України визнано недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_1 раніше судимий, характеризується позитивно, злочин вчинив середньої тяжкості.
До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 суд згідно ст. 67 КК України відносить рецидив злочину.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище вказані обставини, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 покарання по ст. 185 ч. 1 КК України у виді штрафу.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 72 КК України призначене підсудному покарання у виді штрафу виконувати самостійно від призначеного покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області від 02.11.2011 року за яким ОСОБА_1 засуджено по ст.309 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.
Речові докази передати за належністю.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -850 грн.
Призначене ОСОБА_1 покарання у виді штрафу виконувати самостійно від призначеного покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області від 02.11.2011 року за яким його засуджено по ст.309 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.
Речові докази: однокінну гужову повозку з конем -передати ОСОБА_3.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області, через Сквирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_4