Сквирський районний суд Київської області
Справа № 1022/103/2012
1/1022/16/2012
"16" лютого 2012 р. Сквирський районний суд Київської області
в складі: головуючого судді- Віговський С. І.
при секретарі -Кропивлянській С.М.
з участю прокурора- Постельги О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу про обвинувачення: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 185 ч. 2 КК України, -
встановив:
ОСОБА_1, 14 жовтня 2011 року, близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно з корисливого мотиву, переслідуючи мету викрадення чужого майна, знаходячись у приватному будинку ОСОБА_2, який розміщений за адресою: Київська область Сквирський район с. Кривошиїнці, вул. Сквирська 14, шляхом вільного доступу, користуючись тим що його дії залишаються не поміченими господарем, таємно викрав мотор до пральної машинки, вартістю - 235 (двісті тридцять п'ять) гривень у гр. ОСОБА_2. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім цього, 21 жовтня 2011 року за адресою с. Кривошиїнці, вул. Сквирська 14, Сквирського району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_1, повторно, діючи умисно з корисливого мотиву, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими власником, викрав кутову шліфувальну машинку, марки ESS-280, вартість якої становить 250 (двісті п'ятдесят ) гривень та мобільний телефон марки 1100», вартістю 250 (двісті п'ятдесят) гривень та стартовий пакет «Київстар», вартістю 30 (тридцять) гривень, чим заподіяв потерпілому гр. ОСОБА_2 матеріального збитку на суму 530 (п'ятсот тридцять) гривень.Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
У судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що щиро розкаюється у вчиненому, та просив суворо не карати.
Поскільки підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю та погодився на скорочений порядок дослідження доказів по справі, наслідки йому були роз'яснені та зрозумілі, заслухавши думку учасників судового розгляду, судом відповідно до вимог ст. 299 КПК України визнано недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Дії підсудного ОСОБА_1суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_1 раніше не судимий, злочин вчинив середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно.
До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вищевказане, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення покарання ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на певний строк із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.
Одночасно суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, відповідно до ст. 76 КК України.
Речові докази повернути за належністю.
Судові витрати по справі стягнути з підсудного.
Згідно ст. 154-1 КПК України, після набрання вироком законної сили, заставу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, внесену на депозитний рахунок Сквирського РВ ГУМВС України в Київській області, згідно квитанції № 47 від 05.12.2011 року, повернути засудженому.
Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_1, визнати винниму вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання - три роки позбавлення волі.
Застосувати до засудженого ОСОБА_1 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Після набрання вироком законної сили заставу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, внесену на депозитний рахунок Сквирського РВ ГУМВС України в Київській області, згідно квитанції № 47 від 05.12.2011 р., повернути ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області - 50 грн. за проведення експертних досліджень.
Речові докази: двигун до пральної машинки -повернути ОСОБА_2.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області, через Сквирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_3