Сквирський районний суд Київської області
Справа № 1-11/12
1/1022/29/12
"06" лютого 2012 р. Сквирський районний суд Київської області
в складі: головуючого судді- Віговський С. І.
при секретарі -Кропивлянській С.М.
з участю прокурора- Постельги О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу про обвинувачення: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,українця, гр. України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність по ст. 263 ч. 1 КК України,
встановив:
В період часу з 01 по 10.04.2010 року ОСОБА_1 перебуваючи на сміттєзвалищі, що знаходиться на березі неподалік його городньої ділянки, що приєднана до буд. № 41-А по вул. Шкільна в с. Самгородок Сквирського району Київської області, виявив обріз мисливської гладкоствольної куркової рушниці та підняв його, тобто незаконно придбав. В подальшому ОСОБА_1 не маючи передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року №576 з наступними змінами, Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року №622, зі змінами, внесеними наказом від 13.04.1999 року №292, та іншими нормативними актами дозволу, незаконно переніс обріз мисливської гладкоствольної куркової рушниці в руках до господарської споруди (сараю), що розташований за його місцем проживання, де поклав під сіно та в подальшому там незаконно зберігав обріз мисливської гладкоствольної куркової рушниці без передбаченого законом дозволу до 04.11.2011 року.
04.11.2011 року працівниками Сквирського РВ в домоволодінні ОСОБА_1 по вул. Шкільна, 41-А, в с. Самгородок Сквирського району Київської області, а саме на горищі сараю, було виявлено предмет, ззовні схожий на обріз мисливської гладкоствольної куркової рушниці. Згідно висновку балістичної експертизи №711-ВКД від 07.12.2011 року наданий на дослідження предмет, вилучений 04.11.2011 року схожий на обріз одноствольної рушниці в ОСОБА_1, являється вогнепальною зброєю. Наданий на дослідження предмет, придатний до стрільби патронами 16-го калібру. Наданий на дослідження предмет є обрізом мисливської одноствольної гладкоствольної куркової рушниці марки «ІЖ-ЗК»16-го калібру, № А 70840, виготовлений комбінованим способом, (заводським з подальшою переробкою саморобним способом, шляхом укорочення ствола та виготовлення пістолетного руків'я).
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, вину у вчиненні злочину визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що щиро розкаюється у вчиненому та просив суворо не карати.
Поскільки підсудній вину у вчиненні злочину визнав повністю та погодився на скорочений порядок дослідження доказів по справі, наслідки йому були роз'яснені та зрозумілі, заслухавши думку учасників судового розгляду, судом відповідно до вимог ст. 299 КПК України визнано недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 263 ч. 1 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_1, раніше не судимий, злочин вчинив середньої тяжкості, характеризується позитивно, пенсіонер.
До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище вказані обставини, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 покарання по ст. 263 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.
Одночасно суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 обов”язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, відповідно до ст. 76 КК України.
Речові докази знищити.
Судові витрати покласти на підсудного.
Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання -два роки позбавлення волі.
Застосувати до засудженого ОСОБА_1 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, відповідно до ст. 76 КК України.
Речові докази: обріз мисливської одноствольної гладкоствольної куркової рушниці марки «ІЖ-ЗК»16-го калібру, № А 70840 - знищити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області судові витрати в розмірі 2432 грн. 32 коп. за проведення балістичної експертизи.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Сквирський районний суд.
Суддя ОСОБА_2