Справа № 6-436/11/12
про заміну сторони у виконавчому провадженні
02 березня 2012 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська
в складі:
головуючого судді: Маштак К.С.,
при секретарі: Кислиці С.С.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -
21 лютого 2012 року ТОВ «Кредекс Фінанс»звернулося до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначив, що Самарським ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції відкриоо виконавче провадження відносно ОСОБА_2 на користь стягувача ЗАТ «Хоум Кредит Банк», на підставі виконавчого напису вчиненого 11 червня 2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 Стягнення відбувається за рахунок предмету застави обумовленого договором застави № 183.840.06.14.1 від 07 грудня 2006 року, укладеного між ЗАТ «Агробанк» та ОСОБА_2 Відповідно до статуту ПАТ «Банк Восток»є правонаступником усіх прав та зобов'язань коштів та майна ПАТ «Хоум Кредит Банк», що згідно протоколу загальних зборів акціонерів від 01.02.11 р. змінило назву, є правонаступником ВАТ «Хоум Кредит Банк», що згідно протоколу установчих зборів акціонерів № 1 від 16.12.2008 року реорганізовано шляхом перетворення, є правонаступником усіх прав та зобов'язань, коштів та майна ЗАТ «Хоум Кредит Банк», є правонаступником усіх прав та зобов'язань, коштів та майна ЗАТ «Агробанк».
Заявник вказує, що між ПАТ «Банк Восток»та ТОВ «Кредекс Фінанс»було укладено договір про відступлення права вимоги № 6 від 26.09.11р., відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 183.840.06.14 від 07.12.2006 р. та договором застави № 183.840.06.14.1 від 07.12.2006 року було відступлено ТОВ «Кредекс Фінанс», отже останній набув права кредитора відносно ОСОБА_2
19.12.2011 року між ПАТ «Банк Восток»та ТОВ «Кредекс Фінанс»укладено договір про відступлення права вимоги за договором застави № 183.840.06.14.1, який було посвідчено приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстраційним № 1376.
Заявник просить замінити стягувача Закрите акціонерне товариство «Хоум Кредит Банк»його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису вчиненого ЗАТ «Хоум Кредит Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 183.840.06.14 від 07.12.2006 р.
В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.
Інші сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Вислухавши представника заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 07 грудня 2006 року між ЗАТ «Агробанк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 183.840.06.14 та договір застави № 183.840.06.14.1 (а.с. 4-6).
11 червня 2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за № 1539 (а.с. 15).
ТОВ «Кредекс Фінанс»є правонаступником первісного стягувача у виконавчому провадженні (а.с. 8-12, 14, 16-19).
Статтею ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язково тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 1077, 1078, 1083 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 210, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»про заміну стягувача у виконавчому провадженні -задовольнити.
Замінити стягувача Закрите акціонерне товариство «Хоум Кредит Банк»його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису вчиненого 11 червня 2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, щодо задоволення вимог ЗАТ «Хоум Кредит Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 183.840.06.14 від 07.12.2006 р.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Головуючий суддя: К.С. Маштак