Справа № 2-3974/10
14 жовтня 2010 року м. Дніпропетровськ
про відкриття провадження у справі
Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
29 вересня 2010 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
30 вересня 2010 року на виконання вимог ч.3 ст. 122 ЦПК України, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідачів, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку їх місце проживання.
13 жовтня 2010 року до суду з Центрального адресного столу м. Дніпропетровська надійшла відповідь, про те що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
У відповідності до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити попереднє судове засідання на "13" грудня 2010 року о 10-30 годин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. (каб. № 23).
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до "13" грудня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до ст. 131 ЦПК України суд роз'яснює сторонам, що докази, які надані після закінчення попереднього судового засідання, судом не приймаються.
Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Некрасов
| № рішення: | 21864708 |
| № справи: | 2-1049/11 |
| Дата рішення: | 10.01.2011 |
| Дата публікації: | 26.02.2014 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Чечелівський районний суд міста Дніпра |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | Виконання рішення (25.10.2011) |
| Дата надходження: | 05.10.2011 |
| Предмет позову: | про розірвання шлюбу |
| 09.08.2021 00:00 | Заводський районний суд м. Запоріжжя |
| 07.12.2021 10:00 | Роздільнянський районний суд Одеської області |