Дело № 1218/252/2012
Производство № 1/1218/51/2012
05 марта 2012 года Новоайдарский районный суд Луганской области в составе:
председательствующего Мальченко И.В.,
при секретаре Курта Е.В.,
с участием прокурора Загоровского Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Новоайдар уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Новоайдар, Луганской области, гражданин Украины, со средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1; ранее судимого:
1) 12.11.2010 год по ст. 164 ч 1 УК Украины, Новоайдарским районным судом к наказанию в виде 80 часов общественных работ;
2) 08.09.2011 года по ст. 164 ч. 2 УК Украины
Новоайдарским районным судом к наказанию в
виде 120 часов общественных работ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины, -
04.02.2012 года в период времени с 13.00 часов по 15.00 часов ОСОБА_1 находясь на ул. В.Пятеркина пгт. Новоайдар, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом - деньгами в размере 300 грн., из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием гр. ОСОБА_2, взял у него деньги для покупки мебели и не вернул их владельцу, в дальнейшем распорядившись по своему усмотрению. В результате преступных действий потерпевшему ОСОБА_2 причинил материальный ущерб на сумму 300 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 03.02.2012 года он предложил ОСОБА_2 купить мебель по цене 1000 грн., б/у. 04.02.2012 года ОСОБА_2 приехал в пгт. Новоайдар, где ОСОБА_1 сказал ОСОБА_2 что необходимо дать задаток за мебель в размере 300 грн., после чего ОСОБА_2 дал ОСОБА_1 деньги, затем предложил ОСОБА_2 подождать автомобиль на котором привезут мебель, а сам ушел в неизвестном направлении. Через некоторое время ОСОБА_3 спросила у ОСОБА_1 приедет ли данный автомобиль, на что ОСОБА_1 сказал, что автомобиль ни приедет, так как он ни с кем не договаривался и никакую мебель продавать им не собирался.
Кроме признательных показаний, вина ОСОБА_1 в совершении им преступления, предусмотренного ст. ст. 190 ч. 1 УК Украины, подтверждается совокупностью рассмотренных судом доказательств.
Потерпевшая ОСОБА_3, чьи показания в ходе досудебного следствия исследованы судом в судебном заседании, пояснила, что около месяца назад подсудимый предложил ее мужу ОСОБА_2 найти мебель, б/у по сходной цене. 03.02.2012 года ОСОБА_1 позвонил ее мужу с предложением приехать в пгт. Новоайдар с целью приобрести диван и два кресла, б/у за 1000 грн., на что ее муж согласился. 04.02.2012 года семья ОСОБА_2 приехали в пгт. Новоайдар, по просьбе подсудимого дали задаток за мебель в размере 300 грн, после чего ОСОБА_1 пояснил, что необходимо подождать автомобиль с мебелью, а спустя некоторое время сказал, что он ни с кем не договаривался и деньги возвращать не собирается (л.д. 6,7).
Свидетель ОСОБА_2, чьи показания в ходе досудебного следствия исследованы судом в судебном заседании, пояснил, что примерно месяц назад он встретил ОСОБА_1, который предложил помочь с приобретением мебели, а 03.02.2012 года по телефону ОСОБА_1 сказал, что необходимо приехать за диваном и двумя креслами. 04.02.2012 года ОСОБА_2 приехал со своей женой ОСОБА_3 к ОСОБА_1, который попросил дать задаток в размере 300 грн., на что ОСОБА_3 согласились. ОСОБА_1 предложил подождать автомобиль с мебелью, а сам ушел, а через некоторое время ОСОБА_1 сказал, что ни с кем он не договаривался и деньги возвращать не собирается, после чего ушел в неизвестном направлении (л.д. 8,9).
Свидетель ОСОБА_4, суду пояснил, что он знаком с ОСОБА_1, который должен ему денег в сумме 300 грн. 04.02.2012 года примерно в 13.00 часов ОСОБА_1 приехал к ОСОБА_4 и в его присутствии неизвестная женщина передала ОСОБА_1 деньги в сумме 300 грн, которые он передал ему, в счет своего долга. О том, что ОСОБА_1 предложил ОСОБА_3 мебель он не знал.
Заявлением от 04.02.2012 года подтвержден факт совершения преступления в отношении гр. ОСОБА_3 /л.д.5/.
Суд, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 275 УПК Украины, рассматривает дело в отношении подсудимого в пределах предъявленного ему обвинения.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 190 ч.1 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.12 УК Украины является преступлением небольшой тяжести.
Подсудимый ОСОБА_1 не женат, детей не имеет, не работает, характеризуется, как посредственно (л.д.18), ранее судим (л.д.24,25), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.20,21).
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 66 УК Украины, суд признает рецидив преступлений.
Гражданский иск по данному делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 рождения признать виновным и назначить ему наказание по ст.190 ч.1 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новоайдарского районного суда от 8 сентября 2011 года, которым ОСОБА_1 осужден к наказанию в виде 120 часов общественных работ, что на основании ч.4 ст.72 УК Украины соответствует 12 дням ограничения свободы и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) дней ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор в течение 15 суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области путем ее подачи через Новоайдарский районный суд.
Председательствующий: И.В.Мальченко