2/1214/644/2012 р.
07.03.2012 року
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Чернобривко Л.Б.,
при секретарі судового засідання Дьомінової О.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -відділ реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції про оспорювання батьківства та виключення запису про батька в актовому записі про народження, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив виключити відомості про нього як батька з актового запису № 62 від 11.11.2010 р н. складеного Новодружеською міською радою про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., в книзі реєстрації актів про народження у відділі РАЦС Лисичанського МУЮ. Позов мотивував тим, що має сумніви щодо свого біологічного батьківства, які були підтверджені відповідачкою та висновком фахівця по проведенню молекулярно-генетичному аналізу.
Позивач в судове засідання не з'явився позов підтримав, справу просив слухати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, у письмовій заяві позов визнала, не надала заперечень проти обставин, викладених у позові, попереджена про наслідки визнання позову, справу просила слухати за її відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З матеріалів справи вбачається, що сторони у справі перебували у фактичних подружніх відносинах з січня 2010 року. Відповідачка народила дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Зареєстрували шлюб 11.11.2010 р. про що в книзі реєстрації актів цивільного стану Новодружеської міської ради Лисичанського МУЮ зроблено відповідний запис № 53 та одночасно зареєстрували народження дитини, актовий запис про народження від 11.11.2010 р. за №.62, батьком ОСОБА_3 вказано позивача. З висновку фахівця по проведенню молекулярно-генетичного аналізу для визнання біологічного батьківства вбачається, що «біологічне батьківство людини, біоматеріал якої знаходиться в пробірці підписаної «ОСОБА_1», у відношення дитини, біологічний матеріал якої знаходиться в пробірці підписаної «ОСОБА_3» виключається.
Згідно ст.136 ч. 2 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного керуючись, ст.136 СК України, ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, -
Прийняти визнання позову ОСОБА_2.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -відділ реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції про оспорювання батьківства та виключення запису про батька в актовому записі про народження задовольнити.
Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Новодружеської міської ради Лисичанського міського управління юстиції внести зміни до актового запису № 62 від 11.11.2010 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключивши відомості про ОСОБА_1 як батька дитини, а саме : в гр..»№ відомості про батька»виключити: прізвище ОСОБА_1; ім»я- ОСОБА_1; по батькові- ОСОБА_1; громадянство Україна; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
В графі «відомості про батька»актового запису за № 62 від 11.11.2010 року, складеного Новоружеською міською радою поновити відомості, записані до встановлення батьківства, відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у десятиденний строк з моменту його проголошення, а особами, що брали участь у справі але не були присутні на його проголошенні, в тому самому порядку та в той самий строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя: