2/1214/494/2012
28.02.2012 року
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Калитки О.М.,
при секретарі судового засідання Мягкій І.В.,
за участю прокурора Євтєєвої Ю.Е.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом прокурора м. Лисичанська в інтересах державі в особі Державного професійно-технічного навчального закладу «Привільський професійний ліцей»до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, -
Прокурор звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача майнову шкоду у сумі 3387,20 грн. на користь Державного професійно-технічного навчального закладу «Привільський професійний ліцей».
Прокурор у судовому засіданні позов підтримала.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення аналогічні обставинам викладеним в позові.
Відповідач до суду надав письмову заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позов визнав повністю, про наслідки визнання позову попереджений.
Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності законних підстав приймає рішення про задоволення позову.
З матеріалів справи вбачається, що наказом №3 «З-УДЗ»від 25.08.2010 р. відповідач ОСОБА_1 був зарахований в якості учня до ДПТНЗ «Привільський професійний ліцей»для одержання спеціальності «слюсар з ремонту автомобілів, електрозварник ручного зварюваня». До занять відповідач приступив з 01 вересня 2010 р. За час навчання він одержував стипендію. При подачі про прийом на навчання відповідач написав розписку про те, що він в інших учбових закладах освіту за рахунок держави не одержував. 14 грудня 2011 р. Контрольно-ревізійним відділом у м. Лисичанську була проведена ревізія фінансово-господарської діяльності ДПТНЗ «Привільський професійний ліцей», якою було виявлено, що відповідач з 29.08.2003р. по 30.06.2006р. навчався у Лисичанському професійному будівельному ліцеї зі спеціальності електрогазозварник за рахунок державних коштів. За час навчання відповідачу була нарахована і сплачена стипендія в загальній сумі 3387,20 грн. Відповідно до ст. 47 Закону України «Про освіту», ст. 3 Закону України «Про професійну-технічну освіту», отримання іншої професії, спеціальності на основі здобутого раніше освітньо-кваліфікаційного рівня є післядипломною освітою. Відповідно до ст. ст.51, 61 вищевказаних законів, кошти, одержані за перепідготовку кадрів, є додатковими джерелами фінансування учбового закладу у відповідності до укладених договорів. Відповідно до ст. 142 Конституції України держава приймає участь у формуванні доходів бюджетів місцевого самоврядування, надає фінансову підтримку. Невиконання відповідачем зобов'язань щодо сплати коштів за отримання другої освіти завдає збитків державі у вигляді безпідставного витрачення державних коштів та позбавляє державний навчальний заклад додаткового джерела фінансування за перепідготовку кадрів, що негативно впливає на нормальну діяльність закладу освіти та реалізації ним державних освітніх програм.
Суд вважає, що визнання відповідачем позову не порушує нічиїх охоронюваних законом прав та інтересів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 174, 212-215 ЦПК України, -
Позов прокурора м. Лисичанська в інтересах державі в особі Державного професійно-технічного навчального закладу «Привільський професійний ліцей»до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного професійно-технічного навчального закладу «Привільський професійний ліцей»майнову шкоду у сумі 3387 (три тисячі триста вісімдесят сім) грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. за такими реквізитами: код ЄДРПОУ суду 05381343, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, № рахунку щодо сплати судового збору 31219206700051, код ОКПО отримувача 37800278, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у Луганській області.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк зо дня отримання копії рішення.
Суддя: