Ухвала від 25.08.2011 по справі 6-513/11

№ 6-513/11р.

УХВАЛА

25 серпня 2011 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого - судді Бугери О.В.,

при секретарі - Христюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк»А.В.Мазепи про повернення помилково сплачених судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, в особі представника ПАТ КБ «ПриватБанк»Мазепа А.В., звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на наступне.

ПАТ КБ «ПриватБанк»було сплачено судові витрати до Ленінського районного суду м. Луганська за подачу позовної заяви до відповідача ОСОБА_2, що підтверджується наданими суду платіжними дорученнями від 28.10.2010 року про сплату судового збору у розмірі 176,60 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. Однак, протягом 2010 року позов так і не було направлено до суду. Тому заявник просить повернути помилково сплачені судові витрати.

Розглянувши вищевказану заяву, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору у більшому розмірі, ніж це встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду; 5) закриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі: 1) внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) закриття провадження у справі з підстави, визначеної пунктом 1 статті 205 цього Кодексу; 5) залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 цього Кодексу.

Тобто, як вбачається, заявником заявлено вимогу, не передбачену ст. 83 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк»про повернення судових витрат залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Луганська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бугера О.В.

Попередній документ
21864618
Наступний документ
21864620
Інформація про рішення:
№ рішення: 21864619
№ справи: 6-513/11
Дата рішення: 25.08.2011
Дата публікації: 26.02.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ленінський районний суд м. Луганськ
Категорія справи: