1-122/12
31 января 2012 года Ленинский районный суд города Луганска в составе:
председательствующего: судьи Золотарёва А.Ю.
при секретаре: Михайличенко Е.Ю.
с участием прокурора: Чиж О.С., Ганжа А.Н.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луган ска, гражданина Украины, образова ние - среднее, не женатого, не работающего, про живающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Укрианы ранее не судим.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 304 ч. 1 УК Украины, -
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в во влечении несовершеннолетних в пьянство. Адвокатом подсудимого заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела для производства дополнительного расследования по мотивам неполноты и неправильности досудебного следствия, которые не могут быть устранены в ходе судебного заседания.
Согласно ст. 281 УПК Украины возвращение дела для проведения дополнительного расследования по мотивам неполноты и неправильности досудебного следствия может иметь место лишь тогда, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.
В ходатайстве адвокат подсудимого ссылается на противоречивые показания потерпевших в судебном заседании и на досудебном следствии, однако не указывает, почему они не могут быть устранены в ходе судебного следствия.
Частью 1 статьи 281 УПК Украины определено, что дело подлежит направлению на дополнительное расследование в случае неполноты или неправильности досудебного следствия, которые невозможно устранить в судебном заседании.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного суда Украины от 11.02.2005 г. №2 «О практике применения судами Украины законодательства, регулирующего возвращение уголовных дел на дополнительное расследование»предусмотрено, что неправильным досудебное следствие признается тогда, когда органом досудебного следствия при совершении процессуальных действий и принятии процессуальных решений были неправильно применены нормы уголовно-процессуального законодательства или уголовного закона, без устранения которых дело не может быть рассмотрено в суде.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для направления дела на дополнительное расследование не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 273, 281 УПК Украины, -
В удовлетворении ходатайства адвоката подсудимого ОСОБА_1 о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 304 ч. 1 УК Украины для проведения дополнительного расследования - отказать.
Судья:: А.Ю.Золотарёв