№6-299/2012р.
24 лютого 2012 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого судді -Антоненко М.В.,
при секретарі -Атуової К.А..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська начальника Управління ДВС відділу примусового виконання рішень Попович Я.В. про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 ,-
Начальник Управління ДВС відділу примусового виконання рішень Попович Я.В. звернулась до суду з поданням, в якому просить застосувати до ОСОБА_2 заходи обмеження у праві виїзду за межі України, а також оформлення та видачу паспорта для виїзду за кордон, та здійснювати будь-які дії пов'язані із оформленням її виїзду.
У судове засідання з'явився представник заявника, який вимоги викладенні у поданні підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення аналогічні викладеним у поданні. Просив задовольнити у повному обсязі.
Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справи проводиться за правилами іншого судочинства.
Судом встановлено, що заявник, як орган державної влади звернувся до суду з метою реалізації повноважень, наданих йому ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», якою до функцій органів державної виконавчої служби віднесено здійснення контролю за додержанням своєчасного і повного виконання рішення суду.
Так в поданні державний виконавець посилається на Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну», в якому визначені підстави для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон, однією з яких є ухилення від виконання зобов'язань, покладених на особу судовим рішенням.
Як встановлено судом, на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області знаходяться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська № 2а-4916/10, виданий 21.02.2011 року про стягнення солідарно з ПП ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість по кредитному договору №3 від 05.03.2007 року станом на 06.10.2010 року у розмірі 3 741 972 грн. 50 коп.
17.03.2011 р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої надіслані сторонам для відома та боржнику, для виконання.
Державним виконавцем здійснені всі можливі процедури, щодо надання можливості боржнику добровільно виконати рішення суду, однак з огляду на надані суду документи боржник ухиляється від його виконання.
Таким чином, наведені обставини свідчать про небажання боржника добровільно виконати рішення суду про повернення боргу. Суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 заходи обмеження у праві виїзду за межі України, а також оформлення та видачу паспорта для виїзду за кордон, та здійснювати будь-які дії пов'язані із оформленням її виїзду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 15 ЦПК України, Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну», -
Подання начальника Управління ДВС відділу примусового виконання рішень Попович Я.В. про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, заходи обмеження у праві виїзду за межі України, а також оформлення та видачу паспорта для виїзду за кордон, та здійснювати будь-які дії пов'язані із оформленням її виїзду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд Ленінського району м. Луганська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.
СУДДЯ: М.В. Антоненко