Справа № 2-4456/11
24.02.2012 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого: судді Головко О. В.
при секретарі: Дровосєковой В. М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що згідно з кредитним договором № 804/6/08/2007/840к/2541 від 31 серпня 2007 року, відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 37000доларів США., строком до 31 серпня 2030 року зі сплатою 12,99% на рік.
В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по поверненню кредиту, у нього станом на 12.05.2011року виникла заборгованість за кредитом в сумі 53058,19доларів США, що еквівалентно 422964грн., яка складається з пені за порушення строків сплати платежів по кредиту та відсотках в сумі 435,22доларів США., що еквівалентно 3469,42грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 12560,21доларів США., що еквівалентно 100126,20грн., штрафу за порушення строків повернення кредиту в сумі 3700,00доларів США., що еквівалентно 29495,29грн., заборгованості за кредитом в сумі 36362,77доларів США., що еквівалентно 289873,09грн.
Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 53058,19доларів США., що еквівалентно 422964,00грн а також судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та підтвердив обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1, позовні вимоги визнала, але пояснила, що кредит брався для начальника її співмешканця і чи виплачував він кредит вона не знає.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причину своєї неявки.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 31 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №804/6/08/2007/840к/2541, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 37000,00доларів США., строком до 31 серпня 2030 року зі сплатою 12,99% на рік.
Відповідно до пунктів 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 кредитного договору відповідач ОСОБА_1, повинна була щомісячно вносити черговий платіж на погашення кредиту, який становить 423,99доларів США., однак відповідачем не виконуються зобов'язання щодо своєчасності сплати мінімального щомісячного платежу.
Пунктом 5.2 кредитного договору передбачено, що в разі порушення відповідачем умов кредитного договору, відповідач повинен сплатити позивачу штраф в розмірі 10 % від суми кредиту за кожен випадок.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по поверненню кредиту, у нього станом на 12.05.2011року виникла заборгованість за кредитом в сумі 53058,19доларів США, що еквівалентно 422964грн., яка складається з пені за порушення строків сплати платежів по кредиту та відсотках в сумі 435,22доларів США., що еквівалентно 3469,42грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 12560,21доларів США., що еквівалентно 100126,20грн., штрафу за порушення строків повернення кредиту в сумі 3700,00доларів США., що еквівалентно 29495,29грн., заборгованості за кредитом в сумі 36362,77доларів США., що еквівалентно 289873,09грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості.
В якості забезпечення належного виконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, було укладено договір іпотеки № 804/6/08/2007/840к/3541 від 31.08.2007року, де предметом іпотеки виступало нерухоме майно - домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Окрім того, в якості забезпечення виконання ОСОБА_1, своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, було укладено договір поруки №804/6/08/2007/840к/2541 від 31.08.2007року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2, поручається перед кредитором у повному обсязі за неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1, взятих на себе зобов'язань, що виникають з кредитного договору.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Таким чином з відповідачів необхідно стягнути солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 53058,19доларів США., що еквівалентно 422964,00грн.
Окрім того, з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1700грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Керуючись ст. 10, 57, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 625, 1050 ЦК України, суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" заборгованість в сумі 53058,19доларів США, що еквівалентно 422964грн. (чотириста двадцять дві тисячі дев'ятсот шістдесят чотири грн.) по кредитному договору № 804/6/08/2007/840к/2541 від 31 серпня 2007року та понесені судові витрати в сумі 1820грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
СуддяО. В. Головко