Справа № 2-а-7317/11
іменем України
14 грудня 2011 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого: судді Головко О. В.
при секретарі: Дровосєковой В. М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ УМВС України в Херсонській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує на те, що відносно нього 04.11.2011року було складено адміністративний протокол та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності на накладено стягнення у вигляді штрафу на 255 грн.
Позивач зазначає, що протокол та постанову відносно нього винесено незаконно, оскільки він не порушував правила дорожнього руху.
Позивач просить скасувати постанову від 04.11.2011року про притягнення його до адміністративної відповідальності, та закрити провадження по справі.
В судовому засіданні позивач просив задовольнити його позовні вимоги.
Представник відповідача в судовому засіданні просила відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 04.11.2011року відносно позивача складено адміністративний протокол та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. В протоколі та в постанові зазначено, що позивач 04.11.2011року на а/д Херсон-Генічеськ, керував автомобілем ВАЗ 21053 д/н НОМЕР_1, при перестроюванні ліворуч пересік вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки.
Суд вважає, що постанову по справі про адміністративне правопорушення від 04.11.2011року необхідно скасувати за відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.
В протоколі про адміністративне правопорушення позивач зазначив, що суцільну лінію він не перетинав, та не згоден з вказаним правопорушенням.
Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, в судовому засіданні пояснили, що позивач не перетинав суцільну лінію.
Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до ст. 280 КупАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Окрім того, суд звертає увагу на те, що працівник ДАІ не надав доказів підтверджуючих вчинення позивачем правопорушення, зокрема фото чи відео зйомку.
Керуючись ст. ст. 9-12, 158, 163 КАС України, ст. ст. 258 КУпАП України, ст. 62 Конституції України, суд, -
Постанову винесену інспектором ДПС з обслуговування стаціонарного поста роти ДПС УДАІ в Херсонській області Тертичного О.Д. від 04.11.2011року серії ВТ1 №076927 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.121ч.1 КпАПП України скасувати, а провадження по адміністративній справі закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:О. В. Головко