Справа № 2-1017/11
Провадження № 2/0915/150/12
13 березня 2012 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої -судді Хоминець М.М.
з участю секретаря Ленчук В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Радчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, Тисменицької РДА про визнання частково недійсним рішення виконкому Тисменицької районної ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на будинковолодіння, визнання права власності на майно, -
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання частково недійсним рішення виконкому Тисменицької районної ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на будинковолодіння, визнання права власності на майно. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 У зв'язку з оформленням спадщини у лютому 2010 р. їй стало відомо, що 05.03.1991 р. виконкомом Радчанської сільської ради ОСОБА_3 видано свідоцтво про право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 на підставі рішення № 233 виконкому Тисменицької районної ради від 19.12.1989 р. Спірне будинковолодіння належало до колгоспного двору; на момент набрання чинності Законом України «Про власність»(станом на 15.04.1991 р.) у дворі проживали ОСОБА_3 - голова двору, позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, вони стали співвласниками спірного будинковолодіння у рівних частках, тобто по 1/3 частині. Відповідач ОСОБА_2 у січні 1999 р. фактично вибув з господарства, у встановленому законом порядку не витребував своєї частки, тому втратив право на її вимогу. У зв'язку з цим частки ОСОБА_3 та позивачки збільшились та склали по 1/2 частині кожного. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належну йому половину будинковолодіння, яку прийняла позивачка як спадкоємець за законом першої черги шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Інший спадкоємець за законом ОСОБА_2 спадщину після смерті батька не прийняв і на неї не претендує. Однак, нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки будинковолодіння в цілому помилково зареєстровано за ОСОБА_3 без врахування того, що це був колгоспний двір. Просила визнати недійсним рішення виконкому Тисменицької районної ради від 19.12.1989 р. № 233 у частині визнання права власності на спірне будинковолодіння за ОСОБА_3, визнати недійсним видане останньому свідоцтво про право власності, визнати за позивачкою право власності на спірне будинковолодіння з підстав належності їй 1/2 частини на праві спільної сумісної власності та 1/2 частини -у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка.
Представник позивачки у судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві, належно посвідченій секретарем виконкому Радчанської сільської ради, позов визнав, просив справу розглянути в його відсутності.
Представник відповідача -Тисменицької РДА у судове засідання не з'явився, від відповідача надійшла заява, у якій він просив справу розглянути у відсутності свого представника; у поданому запереченні відповідач позов не визнав, просив у його задоволенні у частині вимог, які пред'явлені до Тисменицької РДА, відмовити.
Представник відповідача -Радчанської сільської ради у судове засідання не з'явився, від відповідача надійшла заява, у якій він позов визнав, просив справу розглянути у відсутності свого представника.
Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що основним предметом спору по справі є право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1. Вказане будинковолодіння мало статус колгоспного двору. Станом на 1991 р. у дворі проживали ОСОБА_3 -голова двору, його дружина -позивачка ОСОБА_1 та син -відповідач ОСОБА_2 (а.с.19). Ці троє членів двору мали право власності на майно колишнього колгоспного двору, оскільки на день введення в дію Закону України «Про власність» (15 квітня 1991 р.) проживали однією сім'єю в даному колгоспному дворі, свого права на частку в зазначеному майні не втратили, вони стали співвласниками будинковолодіння по 1/3 частині.
Відповідач ОСОБА_2 у січні 1999 р. фактично вибув з господарства, у встановленому законом порядку не витребував своєї частки, тому втратив право на її вимогу. У зв'язку з цим частки ОСОБА_3 та позивачки збільшились та склали по 1/2 частині кожного.
Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належну йому половину будинковолодіння, яку прийняла позивачка як спадкоємець за законом першої черги шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном відповідно до вимог ст.549 ЦК УРСР 1963 р. Інший спадкоємець за законом ОСОБА_2 спадщину після смерті батька не прийняв і на неї не претендує.
Тому за позивачкою слід визнати право власності на спірне будинковолодіння, загальна вартість якого на даний час складає 86546 грн. (а.с.18), з підстав належності їй 1/2 частини на праві спільної сумісної власності та 1/2 частини -у порядку спадкування за законом після померлого чоловіка.
Підлягають до задоволення також решту позовних вимог. У зв'язку з порушенням майнових прав позивачки слід визнати недійсними рішення виконавчого комітету Тисменицької районної ради народних депутатів від 19.12.1989 р. № 233 у частині визнання за ОСОБА_3 права власності на спірне будинковолодіння (а.с.12-13) та видане ОСОБА_3 05.03.1991 р. виконавчим комітетом Радчанської сільської ради Тисменицького району на підставі вказаного рішення свідоцтво про право власності на жилий будинок (а.с.11).
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст 121, 123, 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 р., ст.ст. 386, 392 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Визнати недійсним рішення виконавчого комітету Тисменицької районної ради народних депутатів Івано-Франківської області від 19 грудня 1989 року № 233 у частині визнання за ОСОБА_3 права власності на будинковолодіння АДРЕСА_1.
Визнати недійсним свідоцтво про право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, видане 05 березня 1991 року виконавчим комітетом Радчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області ОСОБА_3 на підставі рішення виконавчого комітету Тисменицької районної ради народних депутатів від 19 грудня 1989 року № 233.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 вартістю 86546 грн. з підстав належності 1/2 частини на праві спільної сумісної власності та 1/2 частини -у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуюча М.М.Хоминець