Справа № 913/132/2012
Номер провадження 2/913/72/2012
05 березня 2012 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Бейка А.М.
секретаря судового засідання Жукевич Л.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління ветеринарної медицини в Рожнятівському районі, третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, суд -
у своїй позовній заяві позивач просить суд поновити його на роботі на посаді начальника Рожнятівської районної державної лікарні ветеринарної медицини і стягнути з управління ветеринарної медицини в Рожнятівському районі середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу.
У судовому засіданні позивач пояснив, що його наказом начальника управління ветеринарної медицини в Рожнятівському районі ОСОБА_2 № 64 від 05 жовтня 2011 року було звільнено з посади начальника Рожнятівської державної лікарні ветеринарної медицини за появу на роботі в нетверезому стані. Вважає, що начальник управління ветеринарної медицини в Рожнятівському районі ОСОБА_2 не мав права звільняти його з роботи так як у нього не було на це ні підстав ні повноважень. Позовні вимоги в судовому засіданні підтримав у повному об'ємі та просить суд його позов задоволити.
Представник відповідача Мазничка В.М. в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та суду пояснив, що наказ начальника управління ветеринарної медицини в Рожнятівському районі ОСОБА_2 № 64 від 05 жовтня 2011 року є незаконний, і його слід скасувати. Однак в частині стягнення середньомісячного заробіток за час вимушеного прогулу позов не визнає, так як управління ветеринарної медицини в Рожнятівському районі має кошти тільки на визначені статті видатків і вільних коштів на виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу у них немає.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча завчасно і належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази вважає, що позов підставний і належний до задоволення виходячи з наступного.
З оглянутих в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що позивача наказом начальником управління ветеринарної медицини в Рожнятівському районі ОСОБА_2 № 64 від 05 жовтня 2011 року було звільнено з посади начальника Рожнятівської державної лікарні ветеринарної медицини за появу на роботі в нетверезому стані згідно ст.46 КЗпП України.
Стаття ж 46 КЗпП України регламентує тільки відсторонення працівників від роботи власником або уповноваженим ним органом у разі появи на роботі в нетверезому стані.
Порядок і підстави звільнення з роботи за появу в нетверезому стані на робочому місці передбачено п.7 ч.1 ст.40 КЗпП України.
Крім того згідно ст.8 Положення про Рожнятівську районну державну лікарню ветеринарної медицини начальник лікарні призначається на посаду і звільняється з посади начальником управління ветеринарної медицини в районі за погодженням начальника головного управління ветеринарної медицини в області.
Статтею 9 Положення про управління ветеринарної медицини в Рожнятівському районі начальник управління ветеринарної медицини в Рожнятівському районі призначає на посаду і звільняє з посади начальника Рожнятівської районної державної лікарні ветеринарної медицини за погодженням начальника головного управління ветеринарної медицини в області.
Згідно ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Як матеріалами справи так і в судовому засіданні здобуто достатньо доказів того, що начальник управління ветеринарної медицини в Рожнятівському районі перевищив свої повноваження і виніс незаконний наказ № 64 від 05 жовтня 2011 року про звільнення з посади начальника Рожнятівської державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_1 за появу на роботі в нетверезому стані. У зв'язку з цим суд приходить до переконання, що позов підставний і належний до задоволення.
На підставі ст.ст.232, 235 КЗпП України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
позов задоволити.
Поновити ОСОБА_1 начальником Рожнятівської районної державної лікарні ветеринарної медицини.
Стягнути з управління ветиринарної медицини в Рожнятівському районі на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу з 06.10.2011 року по 05.03.2012 року.
Рішення суду в чавстині поновлення на роботі допустити до негайного виконання.
Стягнути з управління ветиринарної медицини в Рожнятівському районі в користь держави державне мито в розмірі 214,60 грн.
З повним рішенням суду учасники процесу можуть ознайомитись в Рожнятівському районному суді 07 березя 2012 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано - Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя :