Справа № 2-а-1671/11
29 квітня 2011 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Болюк І.І. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Гук Михайла Богдановича інспектора Калуського взводу ДПС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
27 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови серії АТ № 142256 від 31 жовтня 2010 року про визнання його винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накладення адміністративного стягнення 340,00 грн. штрафу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Відповідно до вимог ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до вимог ч.3 ст.99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Статтею 289 КпАП України встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Частиною першою ст.103 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Адміністративний позов до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 подав 27 квітня 2011 року, що підтверджується відміткою на позовній заяві. В позовній заяві ОСОБА_1 просить поновити строк на оскарження постанови інспектора ДПС, посилаючись на те, що дізнався про наявність даної постанови лише 04 квітня 2011 року, коли ознайомився з нею в відділі ДВС Рогатинського районного Управління Юстиції.
На підставі викладеного приходжу до висновку, що ОСОБА_1 пропустив десятиденний процесуальний строк звернення до суду, який закінчився 14 квітня 2011 року. Підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду немає.
Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
На підставі наведеного та керуючись ч.ч.1,3 ст.99, ч.1 ст.100, ст.103, п.5 ч.1, ч.ч.7-8 ст.107 КАС України, ст.289 КпАП України, суддя,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Гук Михайла Богдановича інспектора Калуського взводу ДПС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду у зв'язку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду особою, яка подала позовну заяву.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її отримання через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя: Болюк І.І.