Справа № 1-539/11
06 березня 2012 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
В складі: головуючого - судді Хільчука І.І.,
секретаря: Олексюк Г.І.,
з участю прокурора: Попика О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не одруженого, з середньою освітою, не депутата, не працюючого, українця, гр-на України, судимого Коломийським міськрайонним судом : - 10.06.2011 р. за ст.395 КК України до 2 міс. арешту; -25.11.2011 р. за ст.190 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі , в скоєнні злочинів, передбачених ст.,ст. 309 ч.2, 311 ч.1, 317 ч.1 КК України,-
Підсудний незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, обіг якого заборонено, а також незаконно придбав та зберігав прекурсори з метою їх використання для виготовлення наркотичних речовин і надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
ОСОБА_1, будучи судимим Коломийським міськрайонним судом: - 10.06.2011 р. за ст.395 КК України до 2 міс. арешту; -25.11.2011 р. за ст.190 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочини, при наступних обставинах:
03.08.2011 року під час огляду місця події в будинку ОСОБА_1, що в АДРЕСА_1 було виявлено, що останній незаконно виготовляв наркотичний засіб - опій і було вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходились стебла рослин із коробочками висушені частини рослин опійного маку, що згідно висновку експерта № 09/12-1275 від 29.11.2011 р. являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, загальна кількість якої у висушеному стані становила 688,97 грама.
Дані наркотичні засоби підсудний незаконно зберігав для власного споживання без мети збуту.
Крім того, 03.08.2011 року вранці знайомий ОСОБА_2 прийшовши до ОСОБА_1 додому та попросив у останнього дозволу виготовити в його будинку наркотичний засіб «Ширку» та вжити його, на що підсудний погодився. Після чого ОСОБА_2, скориставшись приміщенням кухні, яке йому надав ОСОБА_1, виготовив із макової соломи та інших інгредієнтів, наркотичний засіб - «Ширку» та вжив його шляхом ін'єкції, тобто підсудний безоплатно надав приміщення свого будинку, що за адресою: в АДРЕСА_1 для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів ОСОБА_2
Того ж дня при проведенні огляду місця події працівниками СБНОН Коломийського МВ УМВС в будинку ОСОБА_1. за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено, належну ОСОБА_2 поліетиленову пляшку із рідиною темно-коричневого кольору, що згідно висновку експерта № 09/12-1261 від 25.11.2011 року являється - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентратом макової соломи (опієм екстракційним) кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,06 грама.
Також, 03.08.2011 року під час огляду місця події в будинку ОСОБА_1, було виявлено та вилучено три шприци із залишками речовини, в яких згідно висновку експерта №09/12-1262 від 25.11.2011 року виявлено в слідовій кількості прекурсор ефедрин, поліетиленову пляшку із безбарвною рідиною, в якій згідно вищевказаного висновку експерта виявлено прекурсори - толуол та ацетон, поліетиленову пляшку з етикеткою «Бензин» із залишками рідини жовтуватого кольору, в якій згідно висновку експерта №09/12-1262 від 25.11.2011 року виявлено в слідовій кількості прекурсор ефедрин.
Свою вину в судовому засіданні у вчиненому підсудний визнав повністю і пояснив, що на протязі тривалого часу він вживає наркотичні засоби, а саме «опій ацетильований», який виготовляє самостійно із макової соломи. На початку серпня він самостійно в Снятинському районі на випадково знайдених присадибних ділянках нарвав рослини маку, які приніс в свій будинок та висушив. Для виготовлення опію він придбав на ринку, що біля залізничного вокзалу розчинник, який також зберігав по місцю проживання. Наркотичний засіб виготовляв самостійно, іноді в присутності його знайомих-наркоманів, які також вживали в нього вдома наркотичний засіб.
А, 03.08.2011 року зранку до нього в будинок прийшов знайомий ОСОБА_2, який запитав дозволу скористатись його будинком, для того щоб виготовити наркотичний засіб і в подальшому ввести його внутрівенно, на його пропозицію він погодився. Після цього направив ОСОБА_2 на кухню, де взяв сухі подрібнені рослини маку, які були в нього на горищі, залив їх розчинником, також до даної суміші добавив бензин та поставив варити. Дана суміш варилась приблизно 30 хвилин, після чого рідину процідив, а саму макову солому вижав вручну, отриману речовину випалив на вогні. Після випарювання ацетону та утворення так званої «кори», за допомогою води змив її та отримав «опій ацетильований», який можна вживати. Після приготування вказаної речовини він наповнив шприц «ширкою» та вколов у вену, перебуваючи в стані ейфорії приблизно 10 хвилин, поставив пляшку із «ширкою» в кухні біля столу, після чого вийшов на вулицю та направився додому.
03.08.2011 року в його будинок зайшли працівники міліції, яким він надав добровільну згоду на проведення огляду житла та під час огляду виявили рослини маку, які знаходилися на видному місці. Після чого працівниками міліції було виявлено та вилучено макову солому, пляшки із розчинником, бензином, ацетон, які він використовував для приготування опію та шприци. Він також постійно надавав приміщення свого будинку іншим наркозалежним особам, для вживання опію.
У вчиненому щиро кається і просить суворо не карати оскільки на даний час хворіє на туберкульоз.
Згідно ст.299 КПК України за письмовою заявою підсудного та погодженням прокурора в судовому засіданні суд визнав недоцільним дослідження доказів, що не оспорюються учасниками процесу стосовно вчинення злочинів.
Таким чином, вина підсудного знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід правильно кваліфікувати за ст.,ст. 309 ч.2, 311 ч.1, 317 ч.1 КК України як незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи, обіг якого заборонено, а також незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використанні для виготовлення наркотичних речовин і надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
При обранні міри покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному суд по справі не знаходить.
До обставин, що пом'якшують покарання підсудному суд враховує щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочинів, що хворіє на туберкульоз, перебуває на «Д» обліку в наркологічному кабінеті, а тому вважає суд, що при призначенні покарання за ст. 317 ч.1 КК України слід застосувати положення ст.69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі встановленої в санкції даної статті , а за ст.,ст. 309 ч.2, 311 ч.1 КК України підсудного слід покарати в межах санкцій інкримінованих йому статей.
Оскільки підсудний вчинив злочин до постановлення вироку Коломийського міськрайонного суду від 25.11.2011 р. за ст.190 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, то йому слід на підставі ч.4 ст.70 КК України в строк покарання за сукупністю злочинів зарахувати покарання частково відбуте за вказаним вироком.
Керуючись ст.ст.323, 324, 327 КПК України, суд-
ОСОБА_1 визнати винним за ст.,ст. 309 ч.2, 311 ч.1, 317 ч.1 КК України та призначити покарання :
- за ст. 309 ч.2 КК України позбавленням волі на строк 2 роки;
- за ст. 317 ч.1 КК України, застосувавши ч.1 ст.69 КК України , позбавленням волі
на строк 2 роки і 1 місяць;
- за ст. 311 ч.1 КК України обмеженням волі на строк 1 рік;
На підставі ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхомпоглинення менш суворого покарання більш суворим - позбавленням волі на строк 2 /два/роки і 1 місяць.
На підставі ч.4 ст.70 КК України в строк покарання за сукупністю злочинів зарахувати покарання частково відбуте за вироком Коломийського міськрайонного суду від 25.11.2011 р. у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік за правилами ст.72 КК України і призначити ОСОБА_1 покарання - позбавленням волі на строк 2 /два/ і 6 /шість/місяців.
Обрати запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 взяття під варту до вступу вироку в законну силу, зарахувавши у відбування покарання строк попереднього покарання з 12.12.2011 р. і з цього числа вважати початок відбування покарання.
Речові докази: - один полімерний пакет, в якому знаходяться зелені рослини з корінням, стеблом, листям, плодами, подібні до рослин маку; - один полімерний пакет чорного кольору, в якому знаходяться зелені рослини з корінням, стеблом, листям, плодами, подібні до рослин маку; - один блакитного кольору полімерний пакет, в якому знаходяться подрібнені частини рослин світло-коричневого кольору, подібні до рослин маку масою 12,5 грама;- один полімерний пакет, в якому знаходяться частини стебел зеленого кольору, подібні до нестиглих частин рослин маку масою 41,0 грам;- один полімерний пакет, в якому знаходяться частини стебел зеленого кольору з плодами-коробочками зеленого та світло-коричневого кольору, подібні до нестиглих частин рослин маку масою 72,0 грам;- один полімерний пакет, в якому знаходяться плоди-коробочки та частини стебел, уражені пліснявою, подібні до нестиглих частин рослин маку масою 865,0 грам; - один полімерний пакет, в якому знаходяться плоди-коробочки та частини стебел уражені пліснявою, подібні до нестиглих частин рослин маку масою 37,5 грам;- один полімерний пакет, в якому знаходяться плоди-коробочки, уражені пліснявою, подібні до нестиглих частин рослин маку масою 54,5 грам;- один полімерний пакет, в якому знаходиться три пластикові шприци: два 2,5 мл. та один 20 мл., в яких виявлено залишки речовини коричнево-жовтого кольору з запахом йоду;- один полімерний пакет, в якому знаходиться пластикова пляшка з червоною кришкою з написом «хімрезерв», в якій виявлено прозору безбарвну рідину з запахом органічних розчинників об'ємом 465 мл.;- один полімерний пакет, в якому знаходиться пластикова пляшка з червоною кришкою з написом «бензин», та залишки рідини жовтуватого кольору з запахом бензину; - один полімерний пакет синього кольору, в якому знаходиться одна пластикова пляшка білого кольору з червоною пластиковою кришкою-закруткою, без написів з темно-коричневою рідиною з різким запахом органічних розчинників, подібна до опію екстракційного, об'ємом 175 мл. - знищити. /а.с. 115-116, 120-121, 125-127/;
Судові витрати, що становлять: -1265,76 грн. за проведення експертизи стягнути з засудженого ОСОБА_1 на рахунок р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 УДК Івано-Франківської області, вид платежу: за експертизу -09/12-1275 НДЕК при УМВС в Івано-Франківській області/а.с.70/; - 843,84 грн. за проведення експертизи стягнути на рахунок р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 УДК Івано-Франківської області, вид платежу: за експертизу -09/12-1261,1262 НДЕК при УМВС в Івано-Франківській області/ а.с.84/.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 15 діб - підсудним з часу отримання копії вироку та іншими учасниками з моменту його проголошення.
Суддя Хільчук І. І.