Справа № 902/287/12
2
8-а/902/123/12
14 березня 2012 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області суддя Головенко О.С. розглянувши заяву управління праці та соціального захисту населення Болехівської міської ради про поновлення строку на перегляд за нововиявленими обставинами постанови Болехівського міського суду від 15 лютого 2010 року №2а-22/2010р.,-
Управління праці та соціального захисту населення Болехівської міської ради подало до суду заяву про поновлення строку на перегляд за нововиявленими обставинами постанови Болехівського міського суду від 15 лютого 2010 року №2а-22/2010р, посилаючись на рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 №20-рп/2011 та 25 січня 2012 року №3-рп.
У відповідності до ч.1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Статтею 247 КАС України визначено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Як свідчать матеріали справи, представник відповідача подав заяву про перегляд постанови Болехівського міського суду від 15 лютого 2010 року за нововиявленими обставинами 13.03.2012 року.
До матеріалів справи подано заяву про поновлення строку на перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду, посилаючись на рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 №20-рп/2011 та 25 січня 2012 року №3-рп.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.
В статті 107 КАСу зазнчено, що при відкритті провадження у справі суд вирішує питання чи є підстави для поновлення строку звернення до суду і висновок про поновлення строку звернення до суду зазначається в ухвалі про відкриття провадження.
Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала
Статтею 94 Конституції України передбачено, що усі закони підлягають офіційному оприлюдненню, що теж давало змогу позивачу дізнатися про порушення своїх прав.
Рішення Конституційним Судом України , прийняте 26 грудня 2011 року та 25 січня 2012 року офіційно оприлюднене, а тому управління праці та соціального захисту населення Болехівської міської ради мало можливість ознайомитися зі змістом цього рішення.
Враховуючи відсутність належного обгрунтування причин пропуску вказаного строку з боку Управління праці та соціального захисту населення Болехівської міської ради, суд приходить до висновку про відсутність поважних причин пропуску строку звернення з заявою про перегляд рішення суду за нововоявленими обставинами.
Заява про поновлення строку підлягає залишенню без розгляду, так як не вбачається підстав для поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Заяву управління праці та соціального захисту населення Болехівської міської ради про поновлення строку на перегляд за нововиявленими обставинами постанови Болехівського міського суду від 15 лютого 2010 року №2а-22/2010р - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Болехівський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Суддя Головенко О.С.