Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 625/84/2012
Провадження № 2/625/176/2012
22.02.2012 року смт. Чуднів
Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Мельничука О.О.,
при секретарі Марчук В.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Іванопільської селищної ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 “про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів”,-
Іванопільська селищна рада звернулась в суд в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення останніх батьківських прав щодо сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, а також про стягнення з матері та батька на користь установ чи осіб, яким буде передана дитина на виховання, аліментів в розмірі 1/4 частини всіх доходів кожного із відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що батьки, зловживаючи спиртними напоями, не займаються вихованням дитини та не забезпечують необхідний рівень його життєвих потреб.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи.
Відповідачі у судовому засіданні позов не визнали, вказавши, що їх син отримав родову травму і вони з перших днів після його народження приймають всі необхідні заходи по підтриманню стану його здоров”я. Син забезпечений житлом та продуктами харчування, а також необхідними медичними препаратами, незважаючи на їх скрутне матеріальне становище.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення вказаних осіб, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.
Відповідно до п.п. 16 постанови пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 “Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав” особи можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, передбачених ст. 164 СК, коли вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по матеріальному утриманню та вихованню дітей, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, але таке рішення є крайнім заходом.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов”язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Представник позивача вказує на неналежне відношення відповідачів до своїх батьківських обов”язків, не подавши при цьому суду будь-яких доказів у підтвердження своїх вимог. У поданих позивачем матеріалах справи відсутні будь-які дані щодо застосування до батьків неповнолітнього ОСОБА_4 заходів громадського або адміністративного впливу. Хронічний алкоголізм батьків мають бути підтверджені відповідними медичними висновками, які також відсутні у матеріалах справи. Не подані також жодні підтверджуючі документи щодо ухилення батьків від забезпечення сина медичною допомогою.
Позивачем наданий лише один належно завірений акт обстеження матеріально-побутових умов проживання сім”ї ОСОБА_3 від 6.12.2011 року, під яким стоять підписи двох членів комісії із трьох, що були присутні, в якому вказано на антисанітарію у нещодавно купленому будинку та порушення теплового режиму без конкретизації даного факту. При цьому підтверджуються пояснення відповідачів щодо ведення ними підсобного господарства та забезпечення сім”ї житлом.
При вказаних обставинах, що жодним чином не підтверджують факт ухилення батьків від виконання своїх обов”язків, позовна заява про позбавлення батьківства, а також про стягнення з останніх аліментів на утримання сина, що носить похідний від основної вимоги характер, не може бути задоволена.
З огляду на відмову у позові судові витрати по справі слід прийняти на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88 ч. 4, 212-215 ЦПК України, змістом ст.ст. 150, 155, 164, 180 Сімейного Кодексу України, суд
Позов Іванопільської селищної ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 “про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів” залишити без задоволення за безпідставністю заявлених вимог.
Судові витрати прийняти на рахунок держави.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський райсуд протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не буде подана.
Суддя: О. О. Мельничук