Справа № 2-а-5 /07р,
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
15 травня 2007 року
Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді Цигури Н.А.,
при серетарі Близнюк О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Срібне справу за позовом ОСОБА_1до
УМВС України в Чернігівській області про зобов"язання видачі
довідки про вартість недоотриманого службового обмундирування
Позивач у позовні заяві зазначає , що в період з 01.04.1989 року по 10.02.2005 року працював на атестованих посадах в органах внутрішніх справ. 10.02 .2005 року наказом начальника УМВС України в Чернігівській області був звільнений з органів МВС згідно п"а" ст.64 "Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ Української РСР" , затвердженого постановою Кабінету міністрів Української РСР 29.07.1991 року №114 із змінами і доповненнями, тобто в зв"язку з досягненням граничного віку перебування на службі в ОВС . Простягом останніх років служби УМВС в Чернігівській області в порушення вимог ст. 16 , ст.24 Закону України "Про міліцію" , не в повному обсязі забезпечувало його безкоштовним службовим обмундируванням. Вважає , що збитки за невикористане службове обмундирування повинні бути стягнені з Управління міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області. 20.06.2006 року та 02.02.2007 року ним була подана заява до УМВС в Чернігівській області з проханням надати довідку про суму компенсації на невикористане службове обмундирування . 10.07.2006 року та 28.02.2007 року УМВС в Чернігівській області в наданні вказаної довідки відмовлено. Просить зобов"язати УМВС України в Чернігівській області надати довідку про суму компенсації за невикористане службове обмундирування.
Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представник відповідача просив справу розглянути без його участі.
Суд, заслухавши сторони , дослідивши матеріали справи , приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
2
Суд, заслухавши сторони , дослідивши матеріали справи , приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. 20.06.2006 року та 02.02.2007 року позивач ОСОБА_1 звернувся до УМВС України в Чернігівській області з . проханням видати довідку про розмір компенсації за невикористане службове обмундирування. Згідно ст. 9 Закону України " Про інформацію" всі громадяни України мають право на інформацію , що передбачає можливість вільного одержання , використання , поширення та зберігання відомостей, необхідних Їм для реалізації ними своїх прав, свобод і законних інтересів. Згідно ст. 31 Закону України " Про інформацію " державні органи , системи яких вміщують інформацію про громадян , зобов'язані надавати її безперешкодно і безкоштовно на вимогу осіб , яких вона стосується .В порушення , ст. 31 Закону України " Про інформацію " УМВС України в Черінігвській області вказаної довідки позивачу не видало, то суд приходить до висновку про зобов'язання УМВС України в Чернігівській області видати ОСОБА_1довідку про розмір кормпенсації за невикористане службове обмундирування за період, проходження ним служби в органах внутрішніх справ України.
Керуючись ст.ст. 160,161,162,163 КАСУ
Зобов'язати УМВС України в Чернігівській області надати ОСОБА_1довідку про розмір компенсації за невикористане службове обмундирування за період проходження ним служби в органах внутрішніх справ України.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження