21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
28 липня 2008 р. Справа № 4/46-08/02-2а
Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали справи
за позовом: приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до: Ямпільської міської ради, вул. Жовтнева, 94/2, м. Ямпіль, Вінницька область, 24500
про стягнення 89232 грн. заборгованості
До господарського суду надійшла позовна заява без номера від 10.06.2008р. приватного підприємця ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради про стягнення 89232 грн. заборгованості.
Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.
В силу п. 5 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
В порушення вказаної норми, позивачем не вказано доказів, які б стверджували понесення ним затрат в сумі 89 232 грн. (накладні, договір підряду), не подано обґрунтованого розрахунку суми позову 89 232 грн.. Також позивачем не вказано доказів, які підтверджують той факт, що відповідач є власником нерухомого майна щодо якого була зроблена реконструкція, не вказано доказів відмови відповідача врахувати суму, яка була витрачена на реконструкцію приміщення в рахунок розрахунків за оренду приміщення чи в рахунок оплати за придбання приміщення за договором купівлі-продажу. Не вказано доказів вирішення питання про продаж майна на аукціоні або за конкурсом.
Вказані недоліки є підставою для повернення позовної заяви із доданими до неї матеріалами позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
З огляду на вказане позовна заява із доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених порушень.
Керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86, 115 Господарського процесуального Кодексу України, -
Позовну заяву без номера від 10.06.2008р. на 4-ох аркушах разом з доданими до неї матеріалами повернути позивачу.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито» від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 900 грн., сплачене позивачем - приватним підприємцем ОСОБА_1 за квитанцією № 59 від 08.05.2008р., підлягає поверненню.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., сплачене позивачем - приватним підприємцем ОСОБА_1 за квитанцією № 57 від 08.05.2008 р. , підлягають поверненню.
Копію позовної заяви долучити до примірника ухвали, який залишається в наряді суду.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - позивачу
2 - відповідачу
3 - в наряд