79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
10.07.08 Справа№ 33/02-15
Суддя господарського суду Львівської області, Цікало А.І.
Розглянувши матеріали:
за заявою:
ОСОБА_1 (с. Гореничі)
до:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Гута»(с. Ходовичі)
про:
визнання ОСОБА_1 вишедшим з числа засновників ТзОВ «Гута»за власним бажанням з 05.09.2007 року, зобов'язання виконавчого органу ТзОВ «Гута»та державного реєстратора зареєструвати відповідні зміни в ЄДРПОУ та визначення і стягнення з ТзОВ «Гута»вартість частки майна Товариства пропорційно частці ОСОБА_1 у статутному капіталіта частини прибутку, одержаного Товариством у 2007 році станом на 05.03.2007 року.
На розгляд господарського суду Львівської області за вхідним № 6192 від 10.07.2008 р. ОСОБА_1 подано заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гута»(с. Ходовичі) про визнання ОСОБА_1 вишедшим з числа засновників ТзОВ «Гута»за власним бажанням з 05.09.2007 року, зобов'язання виконавчого органу ТзОВ «Гута»та державного реєстратора зареєструвати відповідні зміни в ЄДРПОУ та визначення і стягнення з ТзОВ «Гута»вартість частки майна Товариства пропорційно частці ОСОБА_1 у статутному капіталіта частини прибутку, одержаного Товариством у 2007 році станом на 05.03.2007 року.
При підготовці заяви до розгляду судом встановлено:
- до заяви долучено платіжні доручення № 356-4 від 01.07.2008 р. та №346-5 від 01.07.2008 р., якими заявником сплачено по 5 (п'ять) грн. 00 коп., призначення платежу -комісійний дохід за перерахування коштів фізичної особи на користь юридичної особи.
Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до п. 4 та п. 10 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 не подав належних доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в порядку встановленому чинним законодавством.
Невиконання зазначених вимог є підставою для неприйняття заяви та її повернення, згідно п. п. 4 та 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 (с. Гореничі) підлягає поверненню.
На підставі наведеного, кьеруючись п. п. 4, 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 (с. Гореничі) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гута»(с. Ходовичі) про визнання ОСОБА_1 вишедшим з числа засновників ТзОВ «Гута»за власним бажанням з 05.09.2007 року, зобов'язання виконавчого органу ТзОВ «Гута»та державного реєстратора зареєструвати відповідні зміни в ЄДРПОУ та визначення і стягнення з ТзОВ «Гута»вартість частки майна Товариства пропорційно частці ОСОБА_1 у статутному капіталіта частини прибутку, одержаного Товариством у 2007 році станом на 05.03.2007 року. повернути ОСОБА_1 без розгляду з доданими до неї документами.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток -на 26 аркушах.
Суддя