Ухвала від 18.06.2008 по справі 6/142

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

порушення провадження у справі

18.06.08 Справа№ 6/142

Суддя Гоменюк З.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонера Закритого акціонерного товариства “Електро» ОСОБА_1, м.Ківерці

до: Акціонера Закритого акціонерного товариства “Електро» ОСОБА_2, м.Львів

до: Акціонера Закритого акціонерного товариства “Електро» ОСОБА_3, м.Київ

до: Акціонера Закритого акціонерного товариства “Електро» ОСОБА_4 м.Київ

третя особа 1 : ТзОВ “Світоч-Промрезерв», м.Львів

третя особа 2 : ЗАТ “Електро», м.Львів

про: переведення прав покупця цінних паперів

визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на : 17.07.08 о 11:15

3. Відхилити клопотання позивача про забезпечення позову викладене в п.3 прохальної частини позовної заяви- заборонити Реєстратору ТзОВ «Світоч-Промреєстр» вчиняти будь-які дії в реєстрі власників цінних паперів ЗАТ «Електро» щодо внесення змін пов»язаних із акціями, власниками яких є ОСОБА_2 в кількості 3921 акції, ОСОБА_3 в кількості 4552 акції та ОСОБА_4 в кількості 3601 акцій та в п.4 прохальної частини позову - накласти арешт на акції акціонерів ЗАТ Електро» ОСОБА_2 у кількості 3921 акцій, ОСОБА_3 в кількості 4552 акцій та ОСОБА_4 в кількості 3601 акцій, з огляду на те, що позивачем не подано доказів наявності фактичних обставин, з якими пов»язується застосування певного заходу до забезпечення позову відповідно до ст. ст.33 та 34 ГПК України та не довів наявності зв»язку між конкретними заходами до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи може такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, ймовірності утруднення виконання або не виконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів. Позовні матеріали не містять даних, на підставі яких можна зробити висновки, що невжиття заходів для забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі, спір у якій має немайновий характер.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, каб. 402.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Зобов'язати:

5.1. Сторони: - висловити у письмовому вигляді свою позицію щодо розгляду справи у відкритому чи закритому судовому засіданні (ст.4-4 ГПК України);

- надати довідки про наявність рахунків в банківських установах;

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

5.2. Позивача : подати паспорт, довідку про присвоєнання ідентифікаційного номеру, докази коли та на підставі чого ОСОБА_1 став власником 477 акцій ЗАТ «Електро», подати належні та допустимі докази (ст.33,34 ГПК України), які підтверджують факт набуття позивачем у власність 477 акцій, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5.3. Відповідача 1: подати паспорт, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, мотивований, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву, докази, коли, на підставі чого (договори на підставі яких були придбані акції) відповідач 1 став акціонером ЗАТ «Електрон», докази набуття у власність акцій, витяг від Реєстратора реєстру акціонерів - ОСОБА_2, протоколи зборів акціонерів, відповідно до яких відповідач 1 став акціонером ЗАТ «Електро», власником 3921 акцій, докази правомірності відчуження акцій, коли, кому, документи, якими підтверджуються підставність відчуження акцій, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву на позов, явка повноважного представника обов'язкова.

5.4. Відповідача 2: подати паспорт, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, мотивований, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву, докази, коли, на підставі чого (договори на підставі яких були придбані акції) відповідач 1 став акціонером ЗАТ «Електрон», докази набуття у власність акцій, витяг від Реєстратора реєстру акціонерів -ОСОБА_3, протоколи зборів акціонерів, відповідно до яких відповідач 2 став акціонером ЗАТ «Електро», власником 4552 акцій, докази правомірності відчуження акцій, коли, кому, документи, якими підтверджуються підставність відчуження акцій, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву на позов, явка повноважного представника обов'язкова.

5.5. Відповідача 3: подати паспорт, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, мотивований, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву, докази, коли, на підставі чого (договори на підставі яких були придбані акції) відповідач 1 став акціонером ЗАТ «Електрон», докази набуття у власність акцій, витяг від Реєстратора реєстру акціонерів -ОСОБА_4, протоколи зборів акціонерів, відповідно до яких відповідач 3 став акціонером ЗАТ «Електро», власником 3601 акцій, докази правомірності відчуження акцій, коли, кому, документи, якими підтверджуються підставність відчуження акцій, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву на позов, явка повноважного представника обов'язкова.

5.6. Третю особу 1: представити письмове пояснення по суті позовних вимог, представити від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців») щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову, подати копії установчих документів, свідоцтво про державну реєстрацію, оригінал Реєстру для огляду, копію до матеріалів справи, явка повноважного представника обов'язкова.

5.7. Третю особу 2: представити письмове пояснення по суті позовних вимог, представити від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців») щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову, подати копії установчих документів, свідоцтво про державну реєстрацію, оригінали: всіх протоколів зборів акціонерів ЗАТ «Електро» на час, коли позивач став акціонером, всі протоколи загальних зборів ЗАТ «Електро» коли стали акціонерами ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4, підстави придбання ними акцій ЗАТ «Електро» та кількість, документи, які підтверджують що ЗАТ «Електро» відмовився від придбання акцій ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4 та підстави реалізації ними акцій (кому, коли), всі зміни які вносилися у зв»язку з викладеним у Реєстратора ЗАТ «Електро», інші документи, які можуть бути доказами у справі, явка повноважного представника обов'язкова.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

7. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5.ст. 83 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником-наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до суду, представити їх копії.

Суддя

Попередній документ
2184200
Наступний документ
2184202
Інформація про рішення:
№ рішення: 2184201
№ справи: 6/142
Дата рішення: 18.06.2008
Дата публікації: 28.10.2008
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.09.2010)
Дата надходження: 18.02.2009
Предмет позову: визнання недійсним договору про спільну діяльність