79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
13.05.08 Справа№ 31/26 А
Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи:
за позовом:
Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова, м. Львів
до відповідача:
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів
про:
стягнення 108947,33 грн.
Суддя Артимович В.М.
При секретарі Митник М.Б.
Представники:
від позивача: Кармелюк Т.Б. -представник;
від відповідача: не з'явився.
Позивачу роз'яснено права та обов»язки відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України, зокрема право заявляти відводи.
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова, м. Львів, надалі -позивач, до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів, надалі -відповідач, про стягнення 108947,33 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 30.01.2008 р. про відкриття провадження у справі призначено судовий розгляд справи на 19.02.2008 р.
В судове засідання 19.02.2008 р. відповідач не забезпечив явку свого представника, вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 30.01.2008 р. не виконав, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 2633223.
В судових засіданнях неодноразово оголошувались перерви.
Представник позивача в судовому засіданні 13.05.2008 р. позовні вимоги підтримав, позов просить задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача не з'явився, хоча на його юридичну адресу рекомендованою поштовою кореспонденцією судом направлялись ухвали та повістки. Суд у відповідності до вимог ст. 128 КАС України прийшов до висновку про можливість розгляду даної справи без участі уповноваженого представника відповідача.
В судовому засіданні 13.05.2008 р. проголошено вступну та резолютивну частину постанови.
Повний текст постанови виготовлений, оформлений і підписаний 19.05.2008 р.
Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив:
Відповідач зареєстрований Виконавчим комітетом Львівської міської ради 26.04.2005 р., про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію відповідача.
Відповідач 04.05.2005 р. взятий на облік позивачем платником податків, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків № 1015 від 04.05.2005 р.
Згідно зі ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів зобов'язані сплачувати відповідну суму податків і зборів в установлені законом строки.
У відповідності до п. 1.2 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (надалі - Закон № 2181) податкове зобов'язання -це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Згідно зі ст. 5 Закону № 2181 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації, а податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 Закону № 2181, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків адміністративного та судового оскарження.
Нормою п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181 встановлено, що податковий борг (недоїмка) -це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Як підтверджується матеріалами справи, зокрема актом перевірки від 13.03.2006 р. № 29/17-1/НОМЕР_1, податковим повідомленням-рішенням від 23.03.2006 р.. постановою господарського суду Львівської області від 08.05.2007 р. у справі № 5/794-13/123А, за відповідачем рахується недоїмка по податку на додану вартість в сумі 108947,33 грн., що включає податкові зобов'язання в сумі 72517,83 грн. та штрафні санкції в сумі 36429,50 грн.
Позивачем вживались заходи для погашення податкового боргу відповідачем, зокрема на адресу відповідача було надіслано першу податкову вимогу № 1/1000 від 29.05.2007 р. на суму 108947,33 грн. та другу податкову вимогу № 2/1414 від 27.07.2007 р. на вказану суму, які залишені відповідачем без відповіді та реагування.
Відповідач заперечення на позов суду не подав, доказів оплати податкового боргу не представив, своїм правом на захист не скористався.
Враховуючи наведене, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи та підлягають до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 7, 11, 69-71, 72, 86, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п. п. 3, 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позов Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова, м. Львів, задовольнити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) в дохід бюджету заборгованість в сумі 108947,33 грн.
3. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) в дохід бюджету судовий збір в сумі 1089,47 грн.
4. Виконавчі листи видати відповідно до ст.ст. 258, 259 Кодексу адміністративного судочинства України.
5. Постанова набирає законної сили у строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
6. Постанова може бути оскаржена у строк та в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя