83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
05.03.12 р. Справа № 3/159
Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій
при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Державного підприємства „Український державний центр радіочастот” м. Київ в особі Донецької філії Українського державного центру радіочастот м. Донецьк
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м. Донецьк
про стягнення заборгованості в сумі 4320,00 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Ратушна В.В. - представник
від відповідача: Не з'явився
Позивач, Державне підприємство „Український державний центр радіочастот” м. Київ в особі Донецької філії Українського державного центру радіочастот м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 4320,00 грн.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 12.12.2011 р. у зв'язку з відпусткою судді Гассій О.В. справа № 3/159 була передана судді Овсянніковій О.В.
У зв'язку із виходом з відпустки судді Гассій О.В. розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 30.01.2012 р. справу № 3/159 передано на розгляд судді Гассій О.В.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем п. 3.3. договору на роботи, пов'язані з користуванням радіочастотним ресурсом України № 935 від 12.01.2010 р. щодо оплати виконаних робіт.
До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір на роботи, пов'язані з користуванням радіочастотним ресурсом України № 935 від 12.01.2010 р., рахунки-фактури №8387 від 11.10.2010 р., №8678 від 09.11.2010 р., №8815 від 07.12.2010 р., №10264 від 17.01.2011 р., №10559 від 03.02.2011 р., №10922 від 12.03.2011 р., №11320 від 08.04.2011 р., №11634 від 10.05.2011 р., №12020 від 09.06.2011 р., реєстри на здачу рекомендованих листів №372 від 11.10.2010 р., №417 від 10.11.2010 р., №471 від 27.12.2010 р., №61 від 07.02.2011 р., №123 від 15.03.2011 р., №165 від 12.04.2011 р., №207 від 12.05.2011 р., №261 від 14.06.2011 р., №307 від 21.07.2011 р., претензія №32 (вих. 10/5-5913 від 20.07.2011), фіскальний чек №3146 від 21.07.2011 р., лист №10/6-8658 від 01.11.2011 р., фіскальний чек №7583 від 01.11.2011 р., опис вкладення у цінний лист від 01.11.2011 р., акт звірки взаємних розрахунків №935 від 12.01.2010 р.
Позивач надав до суду довідку №10/6-705 від 30.01.2012р., в якій підтвердив, що станом на 30.01.2012 р. відповідач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 м. Донецьк не погасив заборгованість в сумі 4320,00 грн. Довідка підписана начальником та головним бухгалтером Донецької філії Українського державного центру радіочастот.
Відповідач в судові засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 03.03.2012 року Фізична особа -підприємець ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, яка відповідає адресі, що зазначена позивачем у позовній заяві та за якою були надіслані всі процесуальні документи.
За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:
12 січня 2010 року між Державним підприємством „Український державний центр радіочастот” („Виконавець”) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 м. Донецьк („Замовник”) було укладено договір на роботи, пов'язані з користуванням радіочастотним ресурсом України № 935 (далі - Договір).
Предметом Договору є проведення „Виконавцем” робіт, пов'язаних з користуванням радіочастотним ресурсом (РЧР) України.
Відповідно до п. 3.3. Договору оплата робіт з технічного радіоконтролю параметрів випромінювання та забезпечення ЕМС РЕЗ здійснюється на підставі виставлених рахунків щомісячно.
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Слід зазначити, що умовами Договору передбачено здійснення щомісячної оплати без складання будь-яких актів виконаних робіт.
Позивач свої зобов'язання щодо виконання робіт з технічного радіоконтролю параметрів випромінювання та забезпечення ЕМС РЕЗ виконав, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.
На виконання пункту 3.3. Договору позивачем на адресу відповідача разом із претензією №32 (вих. 10/5-5913 від 20.07.2011р.), були направлені рахунки на оплату №8387 від 11.10.2010 р., №8678 від 09.11.2010 р., №8815 від 07.12.2010 р., №10264 від 17.01.2011 р., №10559 від 03.02.2011 р., №10922 від 12.03.2011 р., №11320 від 08.04.2011 р., №11634 від 10.05.2011 р., №12020 від 09.06.2011 р., що підтверджується реєстрами на здачу рекомендованих листів, фіскальними чеками, копії яких долучені до матеріалів справи.
Приписами статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В порушення умов Договору відповідач не здійснив оплату виконаних робіт за жовтень 2010 року, за листопад 2010 року, за грудень 2010 року, за січень 2010 року, за лютий 2011 року, за березень 2011 року, за квітень 2011 року, за травень 2011 року, за червень 2011 року внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 4320,00 грн., яку до теперішнього часу відповідач так і не сплатив.
Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 4320,00 грн., що підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню в повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене вимоги позивача є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно з ст. ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу розподіляються у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги Державного підприємства „Український державний центр радіочастот” м. Київ в особі Донецької філії Українського державного центру радіочастот” м. Донецьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 4320,00 грн. - задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (83050, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ВАТ „АКЦ.-КОМ.БАНК „КАПІТАЛ”, м. Донецьк, МФО 334828, код ЗКПО НОМЕР_1) на користь Державного підприємства “Український державний центр радіочастот” м. Київ (Центр „Укрчастотнагляд”) (03179, м. Київ, пр. Перемоги, 15 км) в особі Донецької філії (83055, м. Донецьк, пр. Театральний, 21; р/р 26004709187304 в АТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 380805, код ЄДРПОУ 23774862) заборгованість в сумі 4320,00 грн.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (83050, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ВАТ „АКЦ.-КОМ.БАНК „КАПІТАЛ”, м. Донецьк, МФО 334828, код ЗКПО НОМЕР_1) на користь Державного підприємства “Український державний центр радіочастот” м. Київ (Центр „Укрчастотнагляд”) (03179, м. Київ, пр. Перемоги, 15 км) в особі Донецької філії (83055, м. Донецьк, пр. Театральний, 21; р/р 26004709187304 в АТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 380805, код ЄДРПОУ 23774862) витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (83050, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ВАТ „АКЦ.-КОМ.БАНК „КАПІТАЛ”, м. Донецьк, МФО 334828, код ЗКПО НОМЕР_1) на користь Державного підприємства “Український державний центр радіочастот” м. Київ (Центр „Укрчастотнагляд”) (03179, м. Київ, пр. Перемоги, 15 км) в особі Донецької філії (83055, м. Донецьк, пр. Театральний, 21; р/р 26004709187304 в АТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 380805, код ЄДРПОУ 23774862) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 236,00 грн.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.
В судовому засіданні 05.03.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 12.03.2012 р.
Суддя Гассій О.В.