83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
06.03.12 р. Справа № 24/217
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,
При секретарі судового засідання Гудковій К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
скаргу Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м.Горлівка
на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області та скасування постанови про арешт коштів боржника
стягувач: Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Донецьк
боржник: Закрите акціонерне товариство «Горлівськтепломережа», м.Горлівка
про: стягнення 1 879 946,64 грн.
в судовому засіданні брали участь:
від стягувача: не з'явились
від боржника: ОСОБА_1 - за довір. №06/11224 від 05.10.2011р.
від ВДВС: не з'явились
Рішенням господарського суду Донецької області від 24.10.2003р. у справі №24/217 стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» 1 878 128,64 грн. боргу, 1 700,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Виконання рішення розстрочено на 3 роки, зобов'язавши відповідача сплачувати основний борг в сумі 1 878 128,64 грн. у наступний спосіб: протягом листопада 2003р. - жовтня 2006р. - по 52 170,24 грн. щомісяця.
10.11.2003р. господарським судом видано відповідний наказ про примусове виконання рішення від 24.10.2003р. у справі №24/217.
06.02.2012р. Публічне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа» в порядку ст.121-2 ГПК України звернулось до господарського суду зі скаргою на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області (а.с.11) та просить визнати фактично виконаним наказ №24/217, виданий 10.11.2003р. та закінченим виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Донецької області №24/217 від 10.11.2003р. про стягнення на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» 1 878 128,64 грн. боргу у складі зведеного виконавчого провадження про стягнення заборгованості на користь юридичних осіб на загальну суму 12 856 123,44 грн.; зняти арешт накладений постановами Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Донецького обласного управління юстиції про арешт коштів боржника від 27.09.2005р., від 12.10.2005р. на грошові кошти публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», які зосереджено на всіх відкритих рахунках належних ПАТ «Горлівськтепломережа» в філії ВАТ КБ «Надра» в м.Горлівка, в філії «Центрально-Міське відділення ПІБ в м.Горлівка», в Горлівській філії АКБ «Укрсоцбанк», в Горлівській філії «Приватбанк» в УДК у Донецькій області, в Донецькій філії АТ Кредитбанк «Україна», в філії Горлівського відділення №2864 ВАТ «ДОБУ», винесеними при примусовому виконанні наказу господарського суду Донецької області №24/217 від 10.11.2003р. про стягнення на користь ВАТ «Донецькоблгаз» заборгованості на загальну суму 1 879 946,64 грн. у складі зведеного виконавчого провадження про стягнення заборгованості на користь юридичних осіб на загальну суму 12 856 123,44 грн.; скасувати постанови Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Донецького обласного управління юстиції про арешт коштів боржника від 27.09.2005р., від 12.10.2005р. на грошові кошти публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», які зосереджено на всіх відкритих рахунках належних ПАТ «Горлівськтепломережа» в філії ВАТ КБ «Надра» в м.Горлівка, в філії «Центрально-Міське відділення ПІБ в м.Горлівка», в Горлівській філії АКБ «Укрсоцбанк», в Горлівській філії «Приватбанк» в УДК у Донецькій області, в Донецькій філії АТ Кредитбанк «Україна», в філії Горлівського відділення №2864 ВАТ «ДОБУ», винесеними при примусовому виконанні наказу господарського суду Донецької області №24/217 від 10.11.2003р. про стягнення на користь ВАТ «Донецькоблгаз» заборгованості на загальну суму 1 879 946,64 грн. у складі зведеного виконавчого провадження про стягнення заборгованості на користь юридичних осіб на загальну суму 12 856 123,44 грн.
Мотивуючи скаргу боржник посилається на те, що станом на 30.01.2012р. усі виконавчі документи у складі зведеного провадження на загальну суму 12 856 123,44 грн. виконані ЗАТ «Горлівськтепломережа» у повному обсязі, що підтверджується постановами про закінчення виконавчого провадження, актами звірки взаємної заборгованості та постановами про повернення виконавчого документа, у тому числі фактично виконаний наказ господарського суду Донецької області №24/217 від 10.11.2003р. про стягнення на користь ВАТ «Донецькоблгаз» заборгованості на загальну суму 1 879 946,64 грн. Скаржник також зазначає, що він звертався до ВПВР УДВС Головного управління юстиції у Донецькій області з заявою №06/15369 від 27.12.2011р. з проханням винести постанову про зняття арешту з майна, накладеного на грошові кошти ЗАТ «Горлівськтепломережа», які зосереджені на всіх відкритих рахунках належних ПАТ «Горлівськтепломережа» в філії ВАТ КБ «Надра» в м.Горлівка, в філії «Центрально-Міське відділення ПІБ в м.Горлівка», в Горлівській філії АКБ «Укрсоцбанк», в Горлівській філії «Приватбанк» в УДК у Донецькій області, в Донецькій філії АТ Кредитбанк «Україна», в філії Горлівського відділення №2864 ВАТ «ДОБУ» на загальну суму 12 856 123,44 грн., але листом №6-201/12П від 30.01.2012р. отримав повідомлення про неможливість зняття арешту з рахунків підприємства у зв'язку з тим, що зведене виконавче провадження про стягнення заборгованості на користь юридичних осіб на загальну суму 12 856 123,44 грн. було закінчено у 2006 році та передано до архіву і, оскільки термін зберігання виконавчих проваджень становить 3 роки, дані виконавчі провадження були утилізовані. Зазначені обставини зумовили звернення до суду з відповідною скаргою, оскільки на думку заявника, бездіяльність державної виконавчої служби порушує права власності скаржника на грошові кошти, які знаходяться під арештом у вище перелічених банківських установах до теперішнього часу.
На підтвердження своїх доводів скаржник надав копії вимог виконавчої служби №10/34-5П від 28.09.2005р. та від 12.10.2005р., постанови про арешт коштів боржника від 27.09.2005р. та від 12.10.2005р., копію акту звіряння взаємних розрахунків станом на 01.09.2006р., копії заяви №06/15369 від 27.12.2011р., листів від 30.01.2012р. № 6-201/12П та від 20.12.2011р. №04/15207 з копією платіжного доручення №13065 від 20.12.2011р., копії довідки та виписки з ЄДРПОУ.
Стягувач та Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області своїх представників в судове засідання не направили, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, письмових пояснень по суті скарги не надали.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника скаржника, господарський суд дійшов висновку про задоволення скарги з наступних підстав.
Матеріали справи свідчать, що до приведення статутних документів у відповідність з Законом України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008р. № 517-УІ боржник мав назву Закрите акціонерне товариство «Горлівськтепломережа». Згідно ст.5 Закону України «Про акціонерні товариства» зміна типу товариства не є його реорганізацією (перетворенням). Дані зміни зареєстровані в Єдиному держав ному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 28.09.2011р., що підтверджується наявними в матеріалах справи довідкою з Єдиного державного реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та ви пискою з Єдиного державного реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.29-31).
Згідно ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р. № 606-ХІУ примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до приписів статті 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом. Державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження на виконання рішення суду про стягнення коштів або накладення арешту в порядку, встановленому цим Законом, має право накладати арешт на грошові кошти та інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків. Порядок звернення стягнення на грошові кошти боржника унормований статтею 50 Закону України «Про виконавче провадження».
Як вбачається, 27.09.2005р. старшим державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Донецького обласного управління юстиції Семенихіним С.Г. при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження про стягнення з ЗАТ «Горлівськтепломережа» заборгованості на користь юридичних осіб за наступними виконавчими документами: Наказу господарського суду Донецької області № 12/61 від 24.06.2004р. про стягнення з ЗАТ «Горлівськтепломережа» на користь Горлівської міської Ради заборгованості з орендної плати у сумі 407366,02 грн., пеню у розмірі 32441,31 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 1524,05 грн., витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 105,79 грн.; наказу господарського суду Донецької області № 1/619 від 14.02.2003р. про стягнення з ЗАТ «Горлівськтепломережа» на користь дочірньої компанії «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз» основну заборгованість 2527650,38 грн., витрати по держмиту 1700 грн., за інформаційно-технічні послуги 118 грн.; наказу господарського суду Донецької області № 24/217 від 10.11.2003р. про стягнення з ЗАТ «Горлівськтепломежа» на користь ВАТ «Донецькоблгаз» 1 878 128,64 грн. боргу, 1700 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; Наказу арбітражного суду Донецької області №1/155 від 26.11.2001р. про стягнення з ЗАТ «Горлівськтепломережа» на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» основного боргу 4 097 234,29 грн., витрат по держмиту 1700 грн., витрат за арбітражні інформаційно-технічні послуги 69 грн.; наказу Арбітражного суду Донецької області № 1/156 від 26.11.2001р. про стягнення з ЗАТ «Горлівськтепломережа» на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» основного боргу 9766208,34 грн., витрати по держмиту 1700 грн., витрати за арбітражні інформаційно-технічні послуги 69 грн.; наказу господарського суду Донецької області №20/333 від 31.10.2003р. про стягнення з ЗАТ «Горлівськтепломережа» на користь ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» 4133669,4 грн. основного боргу, 1000 грн. пені, 1587,46 грн. держмита, 110,14 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; Наказу господарського суду Донецької області № 20/560 від 01.04.2005р. про стягнення з ЗАТ «Горлівськтепломережа» на користь ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» суми боргу в розмірі 3 071 800,56 грн.; Мирової угоди по справі № 23/534 затвердженої Господарським судом Донецької області 02.12.2002р. про стягнення з ЗАТ «Горлівськтепломережа» суми боргу у розмірі 5599515,02 грн. винесено постанову про накладення арешту на грошові кошти боржника, які зосереджено на всіх відкритих рахунках належних ЗАТ «Горлівськтепломережа», а саме: в Філії ВАТ КБ «Надра» в м. Горлівці МФО 335719 код ЄДРОПУ 03337007; в Філії «Центрально-Міського відділенні ПІБ» в м. Горлівці МФО 334464 код ЄДРОПУ 03337007; в Горлівської філії АКБ «Укрсоцбанк» МФО 334088 код ЄДРОПУ 03337007; в Горлівської філії Приватбанку МФО 335515 код ЄДРОПУ 03337007 на загальну суму 12 856 123 грн. 44 коп. (а.с.18)
Постановою державного виконавця від 12.10.2005р. при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження про стягнення з ЗАТ «Горлівськтепломережа» заборгованості на користь юридичних осіб за наступними виконавчими документами: Наказу господарського суду Донецької області № 12/63 від 24.06.2004р. про стягнення з ЗАТ «Горлівськтепломережа» на користь Горлівської міської Ради заборгованості з орендної плати у сумі 407 366,02 грн., пеню у розмірі 32 441,31 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 1 524,05 грн., витрати по сплаті за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 105,79 грн.; Наказу господарського суду Донецької області № 1/619 від 14.02.2003р. про стягнення з ЗАТ «Горлівськтепломережа» на користь дочірньої компанії «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз» основну заборгованість 2 527 650,38 грн., витрати по держмиту 1 700 грн., за інформаційно-технічні послуги 118 грн.; Наказу господарського суду Донецької області № 24/217 від 10.11.2003р. про стягнення з ЗАТ «Горлівськтепломежа» на користь ВАТ «Донецькоблгаз» 1 878 128,64 грн. боргу, 1700 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; Наказу арбітражного суду Донецької області № 1/155 від 26.11.2001р. про стягнення з ЗАТ «Горлівськтепломережа» на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» основного боргу 4 097 234,29 грн., витрати по держмиту 1700 гри., витрати за арбітражні інформаційно-технічні послуги 69 грн.; Наказу арбітражного суду Донецької області № 1/156 від 26.11.2001р. про стягнення з ЗАТ «Горлівськтепломережа» на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» основного боргу 9 766 208,34 грн., витрати по держмиту 1700 грн., витрати за арбітражні інформаційно-технічні послуги 69 грн.; Наказу господарського суду Донецької області № 20/333 від 31.10.2003р. про стягнення з ЗАТ «Горлівськтепломережа» на користь ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» 4 133 669,4 грн. основного боргу 1 000,00 грн. пені, 1 587,46 грн. держмита, 110,14 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; Наказу господарського суду Донецької області № 20/560 від 01.04.2005р. про стягнення з ЗАТ «Горлівськтепломережа» на користь ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» суми боргу в розмірі 3 071 800,56 грн.; Мирової угоди по справі № 23/534 затвердженої Господарським судом Донецької області 02.12.2002р. про стягнення з ЗАТ «Горлівськтепломережа» суми боргу у розмірі 5 599 515,02 грн. накладено арешт на грошові кошти боржника, які зосереджено на всіх відкритих рахунках належних ЗАТ «Горлівськтепломережа», зокрема, в УДК у Донецькій області МФО 834016 код ЄДРОПУ 03337007; в Донецькії філії АТ Кредитбанк «Україна» МФО 335753 код ЄДРОПУ 03337007; в філії Горлівського відділення № 2864 ВАТ «ДОБУ» МФО 394103 код ЄДРОПУ 03337007 на загальну суму 12 856 123 грн. 44 коп. (а.с.21)
Матеріали справи свідчать, що станом на 01.09.2006р. заборгованість, стягнута за рішенням господарського суду Донецької області від 24.10.2003р. по справі № 24/217 погашена у повному обсязі, у тому числі сума основного боргу - 1 878 128,64 грн., державне мито - 1 700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118,00 грн. Такі обставини підтверджуються наявним в матеріалах справи актом звірки від 01.09.2006р. між ЗАТ «Горлівськтепломережа» та ВАТ «Донецькоблгаз» (а.с.23)
Статтею 49 Закону України «Про виконавче провадження» визначений ряд випадків, за яких виконавче провадження підлягає закінченню, зокрема, у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.
Відповідно до ч.3 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» та пп.4.9.2 - 4.9.4 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999р. № 74/5 про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований.
Пунктом 4.19.5 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999р. № 74/5 встановлено, що після виконання окремого виконавчого документа виконавче провадження за цим виконавчим документом виводиться із зведеного виконавчого провадження постановою державного виконавця і виноситься постанова про закінчення виконавчого провадження.
В матеріалах справи відсутні докази як винесення державним виконавцем постанови про виведення із зведеного виконавчого провадження на загальну суму 12 856 123,44 грн. виконавчого провадження за наказом господарського суду Донецької області № 24/217 від 10.11.2003р. про стягнення з ЗАТ «Горлівськтепломежа» на користь ВАТ «Донецькоблгаз» 1878128,64 грн. боргу, 1 700,00 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та про закінчення виконавчого провадження за цим наказом, так і доказів направлення державним виконавцем таких постанов на адресу стягувача, боржника та іншим особам.
Матеріали справи свідчать, що боржник звертався до виконавчої служби з листом від 27.12.2011р. №06/15369 (а.с.24), в якому просив зняти арешт з усіх банківських рахунків, накладений постановами про арешт коштів боржника від 27.09.2005р. та від 12.10.2005р. у зв'язку з тим, що виконавчі документи виконані ЗАТ «Горлівськтепломережа».
30.01.2012р. заявником отримано відмову листом від 30.01.2011р. № 6-201/12П Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області (а.с.26), оскільки зведене виконавче провадження про стягнення з ЗАТ «Горлівськтепломережа» заборгованості на користь юридичних осіб на загальну суму 12 856 123,44 грн. було закінчено у 2006 році та передано до архіву. У зв'язку з тим, що термін зберігання виконавчих проваджень триває три роки, виконавчі провадження, які входять до даного зведеного виконавчого провадження, були утилізовані, так як термін їх зберігання закінчився.
Згідно ч.1 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документу до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт накладений на майно боржника знімається, скасовуються ін ші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також проводяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочато знову, крім випадків, передбачених цим Законом.
Згідно з вимогами п.10.11 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою НБУ від 21.01.2004р. № 22 звільнення коштів з-під аре шту здійснюється за постановою державного виконавця, прийнятою відповідно до чинного за конодавства, а також за рішенням суду, яке надійшло до банку безпосередньо від суду.
Відповідно до ст.59 Закону України «Про банки та банківську діяльність» арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Звільнення майна та коштів з-під арешту здійснюється за постановою державного виконавця або за рі шенням суду.
Як встановлено судом, на теперішній час на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області виконавчий доку мент - наказ господарського суду Донецької області № 24/217 від 10.11.2003р. про стягнення на користь ВАТ «Донецькоблгаз» заборгованості на загальну суму 1 879 946,64 грн. у складі зведеного виконавчого провадження про стягнення заборгованості на користь юридич них осіб з ЗАТ «Горлівськтепломережа» на загальну суму 12 856 123,44 грн. - не знаходиться у зв'язку з його закінченням у 2006 році, передачею до архіву та подальшим знищенням виконавчого провадження через сплив строку зберігання.
Судом також встановлено, що Відділом приму сового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юс тиції у Донецькій області в порушення ч.1 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999р. № 74/5 не направлено боржнику постанову про закриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області № 24/217 від 10.11.2003р. про стягнення на користь ВАТ «Донецькоблгаз» заборгованості на загальну суму 1 879 946,64 грн. та не знято накладений постановами від 27.09.2005р. та від 12.10.2005р. арешт з грошових коштів боржника, які зосереджено на всіх відкритих рахунках належних ЗАТ «Горлівськтепломережа», а саме: в Філії ВАТ КБ «Надра» в м. Горлівці МФО 335719 код ЄДРОПУ 03337007; в Філії «Центрально-Міського відділенні ПІБ» в м. Горлівці МФО 334464 код ЄДРОПУ 03337007; в Горлівської філії АКБ «Укрсоцбанк» МФО 334088 код ЄДРОПУ 03337007; в Горлівської філії Приватбанку МФО 335515 код ЄДРОПУ 03337007; в УДК у Донецькій області МФО 834016 код ЄДРОПУ 03337007; в Донецькії філії АТ Кредитбанк «Україна» МФО 335753 код ЄДРОПУ 03337007; в філії Горлівського відділення № 2864 ВАТ «ДОБУ» МФО 394103 код ЄДРОПУ 03337007 на загальну суму 12 856 123 грн. 44 коп.
Така бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юс тиції у Донецькій області по рушує законні права та охоронювані інтереси ПАТ «Горлівськтепломережа». Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоря джатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Статтею 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджа ється своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Тобто, скаржник позбавлений можливості отримати, розпоряджатися та користуватися накопиченими на арештованих поточних рахунках ЗАТ «Горлівськтепломережа», відкритих у вище перелічених банківських установах, у зв'язку з накладеним постано вами від 27.09.2005р., від 12.10.2005р. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юс тиції у Донецькій області арештом на кошти боржника.
Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), мають право звертатися до господарського суду згідно з підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Відповідно до ст.82 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р. № 606-ХІУ боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.
Згідно ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов госпо дарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
ПАТ «Горлівськтепломережа» отримано лист № 6-201/12П від 30.01.2012р. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області 30.01.2012р., про що свідчить відповідна відмітка на цьому листі (а.с.26), з відповідною скаргою заявник звернувся до суду 06.02.2012р., тому дана скарга подана у строк, встановлений ст.121-2 ГПК України.
Враховуючи, що Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області не були спростовані доводи боржника щодо бездіяльності державної виконавчої служби, скарга Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Скаргу Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м.Горлівка, на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області та скасування постанови про арешт коштів боржника, задовольнити.
Визнати неправомірною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області по не вчиненню дій по зняттю арешту з грошових коштів боржника при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження про стягнення з ЗАТ «Горлівськтепломережа» заборгованості на користь юридичних осіб, накладеного постановами Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Донецького обласного управління юстиції від 27.09.2005р. та від 12.10.2005р. про арешт коштів боржника на загальну 1 879 946,64 грн.
Визнати недійсною постанову Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Донецького обласного управління юстиції від 27.09.2005р. про арешт коштів боржника при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження про стягнення з ЗАТ «Горлівськтепломережа» заборгованості на користь юридичних осіб за наступними виконавчими документами:
- наказу господарського суду Донецької області № 24/217 від 10.11.2003р. про стягнення з ЗАТ «Горлівськтепломежа» на користь ВАТ «Донецькоблгаз» 1 878 128,64 грн. боргу, 1700 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Скасувати арешт на грошові кошти боржника, які зосереджено на всіх відкритих рахунках належних ЗАТ «Горлівськтепломережа», а саме:
- в філії ВАТ КБ «Надра» в м.Горлівці, МФО 335719, код ЄДРПОУ 03337007;
- в Філії «Центрально-Міського відділенні ПІБ» в м. Горлівці МФО 334464 код ЄДРОПУ 03337007;
- в Горлівської філії АКБ «Укрсоцбанк» МФО 334088 код ЄДРОПУ 03337007;
- в Горлівської філії Приватбанку МФО 335515 код ЄДРОПУ 03337007
на загальну суму 1 879 946,64 грн.
Визнати недійсною постанову Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Донецького обласного управління юстиції від 12.10.2005р. про арешт коштів боржника при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження про стягнення з ЗАТ «Горлівськтепломережа» заборгованості на користь юридичних осіб за наступними виконавчими документами:
- наказу господарського суду Донецької області № 24/217 від 10.11.2003р. про стягнення з ЗАТ «Горлівськтепломежа» на користь ВАТ «Донецькоблгаз» 1 878 128,64 грн. боргу, 1700 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Скасувати арешт на грошові кошти боржника, які зосереджено на всіх відкритих рахунках належних ЗАТ «Горлівськтепломережа», а саме:
- в УДК у Донецькій області МФО 834016 код ЄДРОПУ 03337007;
- в Донецькії філії АТ Кредитбанк «Україна» МФО 335753 код ЄДРОПУ 03337007;
- в філії Горлівського відділення № 2864 ВАТ «ДОБУ» МФО 394103 код ЄДРОПУ 03337007
на загальну суму 1 879 946,64 грн.
Ухвала господарського суду Донецької області набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Величко Н.В.
Надруковано 4 прим.:
1 - у справу
1 - стягувачу
1 - боржнику
1 - ДВС
(062) 381-91-20