06.03.12р.Справа № 29/5005/1522/2012
За позовом Заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України в особі Військової частини 3036, м. Дніпропетровськ
до Закритого акціонерного товариства "Елста", м. Дніпропетровськ
про стягнення 5967,50грн.
Суддя Полєв Д.М.
Представники:
від прокурора: пом. військового прокурора ОСОБА_3 за довіреністю №500вих. від 06.02.2012р.
від позивача: представник ОСОБА_1 за довіреністю №152 від 06.02.2012р.
від відповідача: представник ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 01.03.2012р.
Заступник військового прокурора Дніпропетровського гарнізону звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ в особі Військової частини 3036, м. Дніпропетровськ з позовною заявою про стягнення з ЗАТ "Елста", м. Дніпропетровськ 5967,50грн. заборгованості.
Прокурор та позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.
Відповідач у відзиві позов визнав.
В судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -
21.03.2011р. між військовою частиною 3036 внутрішніх військ ВМС України (далі - позивач, виконавець) та ЗАТ "Елста" (далі - відповідач, замовник) укладено договір №5 (далі - договір) із укладеним до нього протоколом розбіжностей (а.с.14) та додатковою угодою від 07.09.2011р. (а.с.17).
Предметом договору є надання послуг по забезпеченню безпеки силами позивача на відповідній території замовника за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гер. Сталінграда, 139 без матеріальної відповідальності (п.1.1 договору).
На виконання умов договору позивачем надано послуги на загальну суму 33667,50грн., що підтверджується актами здачі-приймання виконаних робіт №1 від 30.04.2011р., №2 від 31.05.2011р., №3 від 30.06.2011р., №4 від 31.07.2011р., №5 від 31.08.2011р., №6 від 30.09.2011р.
Відповідно до п. 4.1 договору за надані послуги замовник зобов'язаних розрахуватись з виконавцем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця (на підставі наданих виконавцем рахунків) протягом 3-х банківських днів після підписання сторонами акту наданих послуг та табелю робочого часу.
Відповідачем частково оплачено отримані послуги в розмірі 27700грн., що підтверджується виписками з рахунку позивача (а.с.28-30).
Сторонами підписано акти здачі-приймання виконаних робіт та табеля виділення особового складу без заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).
Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача складає 5967,50грн., що підтверджується матеріалами справи, не заперечується відповідачем.
Крім того, під час розгляду справи судом встановлено, що ухвалою суду від 28.04.2009р. порушено провадження у справі №Б29/136-09 про банкрутство ЗАТ "Елста". Ухвалою суду від 18.05.2009р. введено процедуру розпорядження майном та 03.12.2009р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника. Постановою суду від 15.11.2011р. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Таким чином, вимоги позивача є поточними та підлягають стягненню у заявленій сумі.
Судові витрати покласти на відповідача у повному обсягу.
Керуючись 44, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Елста" (м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 139; код ЄДРПОУ 32835699) на користь Військової частини 3036 Міністерства внутрішніх справ України (м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 139; код ЄДРПОУ 32835699) 5967,50грн. заборгованості.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Елста" (м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 139; код ЄДРПОУ 32835699) в доход Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31214206783005 у відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 37989269, МФО 805012) 1609, 50грн. судового збору.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя Д.М. Полєв
Повне рішення складено 07.03.12р.