від "12" березня 2012 р. по справі № 04/24-77
Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфекс" без номера від 10.02.2012р. (вх. №01-38/6/12 від 14.02.2012р.) про відстрочку виконання рішення
по справі №04/24-77
за позовом Рожищенської центральної районної лікарні
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфекс"
про зобов'язання до вчинення дій
Суддя: Філатова С.Т
від заявника: н/в
від Рожищенської центральної районної лікарні: н/в
від ВДВС Рожищенського РУЮ: н/в
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перфекс" звернулося до господарського суду з заявою без номера від 10.02.2012р. (вх. №01-38/6/12 від 14.02.2012р.) про відстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області №04/24-77 від 01.03.2011р.
Ухвалою суду 15.02.2012р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфекс" без номера від 10.02.2012р. (вх. №01-38/6/12 від 14.02.2012р.) про відстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області №04/24-77 від 01.03.2011р. до повернення матеріалів справи до господарського суду Волинської області.
28.02.2012р. з супровідним листом Вищого господарського суду України №01-19/2762/12 від 24.02.2012р. матеріали справи №04/24-77 за позовом Рожищенської центральної районної лікарні до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфекс" про зобов'язання до вчинення дій надійшли до господарського суду Волинської області.
Ухвалою суду від 03.03.2012р. призначено розгляд заяви на 12.03.2012р. на 12:00год. та зобов'язано Рожищенську центральну районну лікарню надати суду обгрунтовані пояснення по суті заяви.
Вимоги суду не виконані, витребувані документи суду не надані, сторони в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Докази повідомлення заявника та ВДВС про час та місце розгляду спору до суду не надійшли.
У пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26 грудня 2003 року №14 зазначено, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.
У зв'язку з ненадходженням до суду доказів повідомлення учасників виконавчого провадження, розглянути заяву в даному судовому засіданні неможливо.
Господарський суд, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, -
ухвалив:
1. Розгляд заяви відкласти на 27.03.2012року на 12:30 год.
2. Представити суду:
2.1. Рожищенській центральній районній лікарні: обгрунтовані пояснення по суті заяви.
Сторонам та ВДВС Рожищенського РУЮ надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суд попереджає сторони, що в силу ст.4-5 ГПК України невиконання вимог ухвали суду тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви.
Суддя Філатова С. Т.