"12" березня 2012 р.
Справа № 5004/43/12
за позовом Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго", м.Рівне
до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Західпромбуд", м.Луцьк
про стягнення 13 668,04 грн.
Суддя: Сур'як О.Г.
Представники :
від позивача: ОСОБА_1, довіреність №06 від 15.04.2011р.
від відповідача: н/з
Стороні роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяви про відвід судді та фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.
В судовому засіданні 20.02.2012р. за згодою представників сторін оголошувалася перерва до 12.03.2012р. для врегулювання спору в добровільному порядку.
В судовому засіданні відповідно до ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Суть спору: Позивач -ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ЗАТ "Західпромбуд" 13668,04 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію згідно договору про постачання електричної енергії №237 від 15.06.2009р. за період листопад-грудень 2011р.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та надав суду копії рахунків за електричну енергію за листопад - грудень 2011р. та податкові накладні за листопад - грудень 2011р.
Відповідач в дане судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи в суді, про що свідчить підпис представника відповідача на розписці про оголошення перерви від 20.02.2012р.
Представник відповідача у відзиві на позовну заяву №29 від 20.02.2012р. та в судовому засіданні 20.02.2012р. заперечив проти позову зазначивши, що господарським судом Волинської області 03.07.2009р. порушено провадження у справі №7/79-Б про банкрутство ЗАТ "Західпромбуд", введено мораторій на задоволення всіх вимог кредиторів та накладено заборону на розпорядження коштами та відчуження майна.
Просив відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки позивач у місячний строк з дня публікації оголошення (з 15.08.2009р. по 14.09.2009р.) у справі про банкрутство не звернувся до боржника із заявою про визнання його вимог.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.
15.06.2009р. між Закритим акціонерним товариством “Ей-І-Ес Рівнеенерго” (Постачальник) та Закритим акціонерним товариством "Західпромбуд" (Споживач) було укладено договір №237 на постачання електричної енергії (а.с.10-15).
Закрите акціонерне товариство “Ей-І-Ес Рівнеенерго” (код 05424874) у відповідності до вимог ЗУ «Про акціонерні товариства»перейменоване в Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго" (код 05424874).
Відповідно до п.2.1, п.2.2.2, п.2.3.3, п.8.1 договору ПАТ «АЕС Рівнеобленерго»зобов'язувалось постачати ЗАТ «Західпромбуд»електроенергію відповідно до умов договору, а останній - зобов'язувася своєчасно та в повному обсязі оплачувати використану електроенергію. Взяті на себе зобов'язання згідно з укладеним договором ПАТ «АЕС Рівнеобленерго»виконало в повному обсязі. Однак, Відповідач не оплатив використану електроенергію, внаслідок чого порушив договірні зобов'язання.
Пунктом 2.3.3. договору передбачено, що споживач зобов'язаний оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку № 4 «Порядок зняття показів засобів обліку електричної енергії та розрахунків».
У відповідності до п.2. додатку № 4 покази засобів обліку відповідно до Переліку об'єктів і точок комерційного обліку споживача фіксуються споживачем 21 числа кожного місяця та вибірково контролюються постачальником електричної енергії.
Після зняття показів засобів обліку Споживач оформляє звіт про використану електроенергію, який складається у 2-х примірниках, по одному для кожної сторони та надає Постачальнику нарочним не пізніше наступного робочого дня після зняття показів і одночасно отримує рахунок за фактично спожиту електроенергію. У разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про використану електричну енергію в зазначений термін (незалежно від причин) визначення обсягу спожитої електричної енергії здійснюється самостійно Постачальником за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період. У разі наявності зафіксованих Постачальником показників засобів обліку споживачеві виписується рахунок у відповідності до таких показників.
Згідно п. 8.1 договору оплата електричної енергії та інших платежів здійснюється споживачем самостійно шляхом перерахування коштів на відповідні розрахункові постачальника в терміни визначені додатком №4 Договору «Порядок зняття показів засобів обліку електричної енергії та розрахунків».
ЗАТ «Західпромбуд»користувався активною електроенергією протягом листопада та грудня 2011р. за договором від 15.06.2009 року № 237, однак оплату електричної енергії не здійснювало, порушуючи умови укладеного договору та ст. 173, 193 Господарського кодексу України.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати спожитої електроенергії, не нарахування коштів за використану електроенергію утворилась дебіторська заборгованість відповідача перед ПАТ «АЕС Рівнеобленерго»за період з листопада по грудень 2011 за договором від 15.06.2009 року № 237, сума заборгованості за спожиту електроенергію складає - 13 668,04 грн.
Згідно ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Згідно статті 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Заперечення відповідача не заслуговують на увагу суду з наступних підстав.
03.07.2009року господарським судом Волинської області порушено провадження у справі №7/79-Б про банкрутство закритого акціонерного товариства “Західпромбуд”, введенно мораторій на задоволення всіх вимог кредиторів та накладено заборону на розпорядження коштами.
15.08.2009р. в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" № 152 опубліковане оголошення про порушення справи про банкрутство ЗАТ “Західпромбуд”.
Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
До конкурсних кредиторів Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" прирівнює вимоги за зобов'язаннями, строк виконання яких не настав. Тобто, публікація в газеті означає, що підлягають виконанню всі грошові зобов'язання боржника, які виникли до порушення справи про банкрутство, в тому числі і ті, строк виконання по яких ще не настав. На такі вимоги розповсюджується дія мораторію і вони погашаються в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Кредитори, які не звернулись до господарського суду в установленому порядку втрачають право на оплату боргу.
Проте, заборгованість в сумі 13 668,04 грн. за договором від 15.06.2009 року № 237 на постачання електричної енергії, виникла після публікації в газеті оголошення про порушення справи про банкрутство ЗАТ "Західпромбуд".
З вимогою про розірвання договору від 15.06.2009 року № 237 відповідач до позивача не звертався.
На день розгляду спору договір є чинним, а ЗАТ "Західпромбуд" не ліквідовано.
Заборгованість відповідача в сумі 13668,04грн. не погашена, доведена матеріалами справи та підлягає до стягнення.
Оскільки спір до розгляду в суді доведений з вини відповідача, судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 193, 275 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Західпромбуд" (Волинська область, м.Луцьк, вул. Мамсурова, 8А, код ЄДРПОУ 21750337) на користь Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго" (Рівненська область, м. Рівне, вул. Кн.. Володимира, 71, код ЄДРПОУ 05424874, р/р260313036327 в Рівненське ОУ ВАТ ОБ України, МФО 333368) 13668грн.04коп. заборгованості, а також 1609грн.50коп. судового збору.
Суддя О. Г. Сур'як
Повний текст рішення
складено та підписано
13.03.12