"12" березня 2012 р. Справа № 5004/151/12
за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ковельської міської ради
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про внесення змін до договору оренди землі
Суддя Дем'як В.М.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 4 від 03.01.2012р.)
від відповідача: не прибув
в судовому засіданні взяв участь прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Волинської області -Остапчук С.О.
Суть спору: Ковельський міжрайонний прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі Ковельської міської ради до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі від 18.07.2006р., зобов'язання відповідача, у визначеному Законом порядку, оформити відповідні зміни до договору оренди зелі від 18.07.2006р. та здійснити їх державну реєстрацію.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на лист Ковельської міської ради № 3.15-360 від 17.06.2011р., проект додаткової угоди до договору оренди землі від 16.06.2011р., розрахунок розміру орендної плати, станом на 01.01.2011р., договір оренди землі від 18.07.2006р., рішення Ковельської міської ради № 2/30 від 25.05.2006р., лист Відділу Держкомзему у м. Ковелі Волинської області № 3660 від 17.08.2011р., лист ГУ Держкомзему у Волинській області № 01-03-14/3492 від 23.09.2011р.
Представник позивача в призначеному судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, водночас, вимог ухвали суду від 16.02.2012р. не виконав -витребуваних доказів не подав. Разом з тим, заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із наміром відповідача врегулювати спір в добровільному порядку, в підтвердження чого долучив до матеріалів справи заяву Підприємця ОСОБА_1 про державну реєстрацію земельної ділянки та державного акта або договору оренди земельної ділянки від 06.03.2012р. та заяву про державну реєстрацію земельної ділянки від 06.03.2012р.
Прокурор проти заявленого клопотання не заперечив.
Відповідач в призначене судове засідання не прибув, письмових пояснень по суті позовних вимог не подав, причини неявки суду не пояснив, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду його представнику 21.02.2012р.
Враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду та необхідність витребування додаткових доказів по справі, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні неможливо.
Відповідно до п. 2, 3 ст. ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у зв'язку з неподанням витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів, що мають значення для вирішення спору.
Водночас, суд звертає увагу сторін, що вимоги ухвали є обов'язковими до виконання.
Керуючись п.п. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
ухвалив :
1. Розгляд справи відкласти на 03.04.2012р. на 10:00 год.
2. Ковельській міській раді подати суду оригінал квитанції поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення в підтвердження надіслання позовної заяви з доданими документами на адресу відповідача; письмові пояснення на предмет стану та результату розгляду заяв Підприємця ОСОБА_1 поданих ним Відділу Держкомзему у м. Ковелі заяв від 06.03.2012р.
3. Відповідачу подати письмові пояснення по суті позовних вимог та докази на їх підтвердження.
Суддя В. М. Дем'як