Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 307
12.03.2012Справа № 5002-33/497-2012
за позовом орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»
(95026, м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3а)
в особі Феодосійської філії орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»
(98112, м. Феодосія, вул. Гарнаєва, 67а)
до комунального підприємства «Рабус»
(98100, м.Феодосія, вул. Нахімова, 2)
про спонукання до виконання певних дій
Суддя Радвановська Ю.А.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 20-3/5891-2 від 27.12.11, представник, АП "Кримтеплокомуненерго" в особі Феодосійської філлії
Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 13 від 21.02.12, представник, КП "Рабус"
Суть спору: орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» в особі Феодосійської філії орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до комунального підприємства «Рабус» та просить суд зобов'язати відповідача укласти з позивачем договір купівлі - продажу теплової єнергії для теплопостачання нежитлового приміщення.
Представник позивача заявив клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
Представник відповідача не заперечував.
Суд клопотання задовольнив.
Представник відповідача також надав суду документи для долучення до матеріалів справи.
Документи були долучені судом до справи.
У минулому засіданні 27 лютого 2012 року представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості іншого відповідача комунальне підприємство «Красота».
Представник позивача заперечував проти задоволення цього клопотання.
Суд відмовляє у задоволенні цього клопотання з огляду на те, що вимог до комунального підприємства «Красота» позивачем у даній справі не заявлялося, а доказів того, що саме ця особа повинна відповідати по заявлених вимогах, сторонами надано не було.
Однак, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, комунальне підприємство «Красота», з огляду на те, що вирішення спору у даній справі може вплинути на його законні права та охоронювані інтереси.
Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Сторони не заперечували.
З огляду на вищевикладене, суд залучає комунальне підприємство «Красота» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Одночасно представник відповідача заявив усне клопотання про витребування доказів у Феодосійської міської ради.
За відсутності заперечень суд клопотання відповідача задовольнив.
Згідно з пунктами 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: витребування нових доказів.
Враховуючи необхідність витребування нових доказів, залучення третьої особи, суд відкладає розгляд справи.
Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, комунальне підприємство «Красота», (бульвар Старшинова, буд. 12 м. Феодосія).
2. Відкласти розгляд справи на 27 березня 2012 р. о 10:00 год.
3. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору, установчі документи, та документи, що підтверджують юридичний статус.
Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Ухвалу надіслати на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Радвановська Ю.А.