Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 203
12.03.2012Справа №5002-29/2321-2011
За позовом - Приватного підприємства “Силикат” (83052, м. Донецьк, бульв. Шевченко, буд. 133);
До відповідача - Державного підприємства Експлуатаційно-технічного управління “Воденергоремналадка” (95493, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Зовнішня, буд. 14-а);
про спонукання до виконання умов договору оренди.
Суддя О.І. Башилашвілі
Представники:
Від позивача - ОСОБА_1 - представник, довіреність б/н від 08.02.2010 р;
Від відповідача - ОСОБА_2 - представник, довіреність № 01/07-103 до 31.12.2012 р;
- ОСОБА_3 - провідний юрист, довіреність № 01/07-607 від 27.12.2011 р;
Сутність спору: Приватне підприємство “Силикат” звернулося до господарського суду АР Крим з позовом про зобов'язання Державного підприємства Експлуатаційно-технічного управління “Воденергоремналадка” в 7-дневний строк виконати умови договору оренди від 02.08.2010 р., а саме: виконати будівельні і монтажні роботи, у відповідності з проектом будівництва “Пресноводненська ВЕС потужністю до 50 МВт, 4-та черга будівництва, 2-ий пусковий комплекс потужністю 2,25 МВт з 3-х ВЕУ (Вітроелектричних установок) потужністю по 600-750 кВт кожна Ленінського району АР Крим”, а також придбати та встановити електричне устаткування. Крім того, позивач просить покласти на відповідача витрати по оплаті державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позовні вимоги мотивовані невиконанням ДП ЕТУ “Воденергоремналадка”взятих на себе зобов'язань, передбачених п.7.1 договору оренди устаткування б/н від 02.08.2010 р., укладеного між сторонами. Вказане невиконання полягає у тому, що відповідач листом №01/07-01 від 04.01.2011р. повідомив позивача про тимчасове зупинення виконання робіт, передбачених умовами договору. У зв'язку з чим, з метою захисту своїх прав і законних інтересів ПП “Силикат”звернулося до суду з вищевказаним позовом про зобов'язання виконати умови договору.
Рішенням господарського суду АР Крим від 21.06.2011 р. у справі №5002-23/2321-2011, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.08.2011 р., позов Приватного підприємства “Силикат” задоволений; вирішено зобов'язати Державне підприємство Експлуатаційно-технічного управління “Воденергоремналадка” в 7-дневний строк з моменту набрання рішенням законної сили, виконати умови договору оренди від 02.08.2010 р., а саме: виконати будівельні і монтажні роботи, згідно з проектом будівництва “Пресноводненська ВЕС потужністю до 50 МВт, 4-та черга будівництва, 2-ий пусковий комплекс потужністю 2,25 МВт з 3-х ВЕУ (Вітроелектричних установок) потужністю по 600-750 кВт кожна Ленінського району АР Крим”, а також придбати та встановити електричне устаткування; стягнути з Приватного підприємства “Силикат” у дохід державного бюджету України 68,00грн. державного мита та стягнути з Державного підприємства Експлуатаційно-технічного управління “Воденергоремналадка” на користь Приватного підприємства “Силикат” 85,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, Державне підприємство Експлуатаційно-технічного управління “Воденергоремналадка” подало касаційну скаргу, в якій просило скасувати вказані судові рішення та спрямувати справу на новий розгляд.
Постановою Вищого господарського суду України від 15.02.2012 р. касаційну скаргу Державне підприємство Експлуатаційно-технічного управління “Воденергоремналадка” задоволено; постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.08.2011 р. та рішення господарського суду АР Крим від 21.06.2011 р. у справі №5002-23/2321-2011 скасовано; справу передано на новий розгляд до господарського суду АР Крим.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 29 лютого 2012 року справу прийнято до свого провадження (суддя Башилашвілі О.І.) та призначено до слухання у судовому засіданні.
У судовому засіданні 12 березня 2012 року брали участь повноважні представники сторін.
Позивачем заявлене клопотання про долучення до матеріалів справи статутних документів, яке судом задоволено.
Відповідачем надано відзив на позов з додатками, долучений судом до матеріалів справи, а також заявлене клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду господарським судом Донецької області справи №37/44пд за позовом Державного підприємства Експлуатаційно-технічного управління “Воденергоремналадка” до Приватного підприємства «Силикат» про визнання недійсним договору оренди обладнання від 02.08.2010 р.
Позивач питання про зупинення провадження по справі залишив на розсуд суду.
Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Чинне господарське процесуальне законодавство покладає на суд обов'язок зупинення провадження по справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, яка безпосередньо пов'язана з первісною справою, незалежно від заяв учасників судового процесу.
Пов'язаність справ №37/44пд та №5002-29/2321-2011 полягає у тому, що предметом розгляду справи №37/44пд є дійсність договору оренди обладнання від 02.08.2010 р., укладеного між ПП “Силикат” та ДП Експлуатаційно-технічним управлінням “Воденергоремналадка”, виконання вимог якого є предметом розгляду у даній справі.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що відповідачем були надані належні докази обставин, які зумовили необхідність зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження по даній справи до розгляду та набрання законної сили рішенням господарського суду Донецької області по справі №37/44пд.
На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86, Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Провадження у справі №5002-29/2321-2011 зупинити до набрання законної сили рішенням господарського суду Донецької області по справі №37/44пд.
2. Зобов'язати сторони повідомити господарський суд АР Крим про набрання рішенням господарського суду Донецької області по справі №37/44пд законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.