Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 311
06.03.2012Справа № 5002-18/607-2012
за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛСІ-ОЙЛ-АГ", м. Феодосія, с.Берегове (98100, м. Феодосія, с. Берегове, вул. Волошина, 39, кв. 2)
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Консоль ЛТД", м.Сімферополь (95022, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16)
про стягнення 133324,09 грн.
Суддя І.К. Осоченко
Від позивача - ОСОБА_1 - представник, довіреність від 20.02.2012 року
Від відповідача - не з'явився
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛСІ-ОЙЛ-АГ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Консоль ЛТД" (далі - відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 133324,09 грн., у тому числі 54659,05 грн.суми основного боргу, штраф 10% у сумі 5465,90 грн., пеня у сумі 55315,90 грн., індекс інфляції у сумі 13336,81 грн., а також 3 % річних у сумі 4546,43 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.03.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки №Р-04/03-09.
Відповідно до умов договору позивач (продавець) зобов'язується поставити та передати у власність (повне господарське володіння) відповідача (покупця) товар, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умов даного договору.
Пунктом 6.1 Договору визначено, що покупець здійснює оплату товару за рахунком продавця, який виписується та передається покупцю одночасно з товарною накладною і податковою накладною.
В пункті 6.2 Договору вказано, що остаточний строк оплати товару складає 2 операційних (банківських) днів з моменту отримання рахунку.
Як вбачається з тексту позовної заяви, відповідачем не були виконані вимоги вищезазначеного договору, з чого створилася заборгованість, яка і стала підставою для звернення позивача із позовом до суду.
У судовому засіданні 06.03.2012 року суд почав розгляд справи по суті.
У судовому засіданні 06.03.2012 року представник позивача надав суду клопотання про залучення до матеріалів справи документів. Суд задовольнив таке клопотання та залучив документи до матеріалів справи.
Представник відповідача у судове засідання 06.03.2012 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був проінформований належним чином - рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить підпис уповноваженої особи на поштовому відправленні.
У зв'язку із нез'явленням відповідача, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 20.03.2012 р. на 10 годину 30 хвилин.
2. Позивачу - надати суду повні (розгорнуті) розрахунки пені, інфляційної суми із зазначенням періодів таких нарахувань.
3. Відповідачу - надати суду документи, вказані в ухвалі господарського суду від 24.02.2012 року, а саме: Статутні документи; довідку Держкомстату України про включення до ЄДРПО України (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; свої банківські реквізити; докази погашення заборгованості (якщо такі є).
Суд зауважує, що всі документи учасники процесу повинні здавати через канцелярію господарського суду до дня судового засідання.
Визнати явку представників учасників судового процесу у судове засідання обов'язковою.
Ухвалу направити на адреси учасників судового процесу рекомендованою кореспонденцією
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Осоченко І.К.