Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к.
105-106
12.03.2012Справа №5002-3/5439-2011
За позовом Заступника прокурора м. Ялти, м. Ялта (98600, м. Ялта, вул. Кірова, 18)
в інтересах держави у особі Республіканського комітету по земельних ресурсах АР Крим, м. Сімферополь (95038, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 114)
до першого відповідача Лівадійської селищної ради, смт. Лівадія (98655, АР Крим, смт. Лівадія, вул. Батуріна, 8)
до другого відповідача Дочірнього підприємства "Зарема -Південь" ТОВ "Зарема", м. Ялта (98655, м. Ялта, смт. Лівадія, вул. Батуріна, 8)
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 14.04.11р.
Суддя ГС АР Крим Соколова І.О.
Від прокуратури АР Крим - Коноваленко А.В. , посвідчення № 11156
Від позивача - представник не з'явився
Від першого відповідача - представник не з'явився
Від другого відповідача - представник ОСОБА_1 за дор. від 07.01.12р.
Обставини справи: У грудні 2011 року Заступник прокурора м. Ялти, м. Ялта в інтересах держави у особі Республіканського комітету по земельних ресурсах АР Крим, м. Сімферополь звернувся до Господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідачів: Лівадійської селищної ради, смт. Лівадія; та до Дочірнього підприємства "Зарема -Південь" ТОВ "Зарема", м. Ялта, у якому просив суд:
1. визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 0,0565 га в смт. Лівадія, пров. Юності, 3 для обслуговування бази відпочинку, укладений 14.04.2011р. між Лівадійської селищною радою та ДП «Зарема» ТОВ «Зарема-Південь», зареєстрований у книзі записів договорів оренди земельних ділянок 04.05.2006р. за № 040602100015;
2. зобов'язати ДП «Зарема» ТОВ «Зарема-Південь» повернути Лівадійській селищній раді земельну ділянку площею 0,0565 га в смт. Лівадія, пров. Юності, 3.
На підставі протоколу розподілу справ автоматизованою системою документообігу ГС АРК від 22.12.11р. вказаний позов розподілений на суддю ГС АРК Соколову І.О
Ухвалою ГС АРК від 22.12.11р. суд прийняв вказаний позов до свого провадження, справі привласнений номер № 5002-3/5439-11, з призначенням її до слухання на 09.02.12р.
Ухвалою ГС АРК від 09.02.12р. суд відклав розгляд справи на 20.02.12р. у зв'язку з неявкою представника другого відповідача та не наданням ним затребуваних документів.
Ухвалою ГС АРК від 20.02.12р. суд за клопотанням другого відповідача продовжив строк розгляду справи та відклав її розгляд на 06.03.12р.
Ухвалою ГС АРК від 06.03.12р. суд за клопотанням прокурора ще раз відклав розгляд справи на 12.03.12р. о 11-00 г.
До дня слухання справи до суду надійшли наступні документи :
- від ДП «Зарема - Південь» ТОВ «Зарема» надійшов відзив на позов з додатками від 12.02.12р.
клопотання прокуратури АРК від 12.03.12р. про виправлення помилки у п. 3 прохальної частини позовної заяви, а саме : «Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 0,0565 га в смт. Лівадія, пров. Юності, 3 для обслуговування бази відпочинку, укладений від 14.04.2006р. між Лівадійської селищною радою та ДП «Зарема» ТОВ «Зарема-Південь», зареєстрований у книзі записів договорів оренди земельних ділянок 04.05.2006р. за № 040602100015».
Вказані документи залучені до матеріалів справи.
Представники позивача та першого відповідача у судове засідання 12.03.12р. не з'явились, про причини не явки суд не повідомили .
У судовому засіданні 12.03.12р представник прокуратури АРК підтримав позовні вимоги, викладені у позові заступника прокурора м. Ялта, та заявив клопотання про розгляд справи колегіально у складі трьох суддів, посилаючись на складність цієї справи.
Присутній у судовому засіданні 12.03.12р. представник другого відповідача просив суд відмовити у задоволені позову заступника прокурора м. Ялта , з мотивів, викладених у відзиві на позов. Що стосується клопотання прокурора про розгляд справи колегіально у складі трьох суддів, то представник другого відповідача просив суд його задовольнити.
Розглянувши у судовому засіданні 12.03.12р. клопотання прокурора АРК, яке підтримано представником другого відповідача, суд вважає можливим його задовольнити.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 - 6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Приймаючу до уваги клопотання прокурора АРК , яке підтримано представником другого відповідача, а також складність справи , що розглядається, суд вважає необхідним призначити по справі колегіальний розгляд.
Згідно з п. 2.1. рішення зборів суддів господарського суду АР Крим від 29.12.2010 року з подальшими внесеними змінами, питання про необхідність створення колегії суддів з розгляду конкретної судової справи вирішується безпосередньо суддею, у провадженні якого перебуває ця справа, шляхом постановлення відповідної ухвали. Склад колегії визначається за допомогою автоматизованої системи з призначенням головуючого у справі судді, яким вирішено питання про колегіальний розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 4 - 6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити колегію по розгляду справи №5002-3/5439-2011 у складі трьох суддів.
2. Склад колегії визначити за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Соколова І.А.