23 січня 2012 р. № 33/91-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Селіваненка В.П.,
суддів:Добролюбової Т.В.,
Подоляк О.А.,
Могил С.К.,
Удовиченка О.С.,
розглянувши заяву акціонерної компанії "Харківобленерго"
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України від 05.04.2011
у справі№ 33/91-09
за позовомакціонерної компанії "Харківобленерго"
докомунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода"
простягнення 591 275, 10 грн.,
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.01.2011 у справі № 33/91-09, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.2011, відмовлено акціонерній компанії "Харківобленерго” у задоволенні скарги на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції з примусового виконання рішення суду по справі № 33/91-09 щодо винесення постанови Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ від 14.09.2010 про відмову у відкритті виконавчого провадження по справі № 33/91-09.
Постановою Вищого господарського суду України від 05.04.2011 у справі № 33/91-09 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.2011 залишено без змін.
Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулася із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 05.04.2011 у справі № 33/91-09, в якій просить зазначену постанову, а також постанову та ухвалу судів попередніх інстанцій скасувати та передати справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням Вищим господарським судом України статті 124 Конституції України та статті 45 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), неоднаковим застосуванням судами пункту 7 частини першої статті 26, статті 37, частини першої статті 38 Закону України "Про виконавче провадження", внаслідок чого ухвалені різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
Як доказ неоднакового застосування зазначених норм права заявником подано постанову Вищого господарського суду України від 13.10.2011 у справі № 5023/3180/11(08/84-09).
Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.
Відповідно до статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, доводи заявника фактично зводяться до неоднакового застосування норм процесуального права стосовно виконання судового рішення в порядку, передбаченому розділом ХІV ГПК України. Оскільки встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, доводи заявника стосовно неоднакового застосування або порушення судом касаційної інстанції норм процесуального права в будь-якому випадку не можуть бути підставою для подання заяви про перегляд постанови суду касаційної інстанції у порядку, передбаченому розділом ХІІ2 ГПК України.
За таких обставин відсутні визначені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України
Відмовити акціонерній компанії "Харківобленерго" у допуску справи № 33/91-09 до провадження Верховного Суду України.
Головуючий суддяВ.Селіваненко
Судді: Т.Добролюбова
О.Подоляк
С.Могил
О.Удовиченко
KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)