Дело № 545/2781/2012
Производство № 1/545/156/2012
13.03.2012 року
Снежнянский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего -судьи Кучмы В.В. ,
при секретаре - Рябченко Ю.С., Гладырь Ю.С.,
с участием: прокурора - помощника прокурора г. Снежное Порохня В.Н.,
потерпевшей ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Снежное Донецкой области уголовное дело в отношении
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Макеевки Донецкой области, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_3 органами государственного обвинения обвиняется в том, что в период с 2009 года по настоящее время, проживая в гражданском браке с ОСОБА_2 по месту регистрации и постоянного проживания последней по адресу: АДРЕСА_1, 06 января 2012 года, в период с 09 часов до 17 часов 30 минут, находился в указанной выше квартире, где вместе с ОСОБА_2 и общим знакомым ОСОБА_4 совместно распивали спиртные напитки. В этот же день, то есть, 06 января 2012 года, примерно в 17 часов 30 минут, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего проживания, без регистрации, по адресу: АДРЕСА_1, где между ним и ОСОБА_2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных тем, что ОСОБА_3 приревновал ОСОБА_2 к ОСОБА_4, возникла словесная ссора, в ходе которой ОСОБА_3, находясь в квартире по указанному выше адресу, стал высказывать в адрес ОСОБА_2 угрозы совершить в отношение последней убийство, после чего продолжая приводить в исполнение свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, намереваясь вызвать у ОСОБА_2 реальные основания опасаться осуществления высказанной им угрозы убийством и, подкрепляя угрозы убийством активными действиями, взял с кухонного стола два кухонных ножа и, подойдя к ОСОБА_2, стал размахивать лезвиями ножей в непосредственной близости перед лицом ОСОБА_2, постоянно высказывая в адрес последней угрозы умышленно совершить убийство. При этом ОСОБА_2 угрозы убийством, высказанные в ее адрес ОСОБА_3, восприняла реально и опасалась осуществления этой угрозы, после чего ОСОБА_3, не останавливаясь на достигнутом, продолжая приводить в исполнение свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, намереваясь вызвать у ОСОБА_2 реальные основания опасаться осуществления высказанной им угрозы убийством и, подкрепляя свои угрозы активными действиями, схватил ОСОБА_2 руками за шею и, с применением значительной физической силы, стал сдавливать шею ОСОБА_2 руками, умышленно преграждая свободный доступ воздуха к органам дыхания, постоянно высказывая в адрес ОСОБА_2 угрозы умышленно совершить убийство, при этом ОСОБА_2 угрозы убийством восприняла реально и опасалась осуществления этой угрозы, а когда ОСОБА_2 от удушения руками стала терять сознание, ОСОБА_3 самостоятельно прекратил свои противоправные действия.
В результате умышленных противоправных действий ОСОБА_3, направленных на угрозу ОСОБА_2 убийством, при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы, выразившейся, в частности, в применении физического насилия, связанного с насильственным сдавливанием шеи ОСОБА_2, в результате чего был ограничен свободный доступ воздуха к ее органам дыхания, потерпевшей ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в области угла нижней челюсти слева и ссадин шеи справа, относящиеся к легким телесным повреждениям.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью.
Кроме признания своей вины в совершенном деянии виновность подсудимого ОСОБА_3 в объеме, указанном в обвинительном заключении, полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, а также другими фактическими обстоятельствами дела, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны и ими не оспариваются, в связи с чем суд признал нецелесообразным их исследование. При этом судом выяснено правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также судом им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Показаниями подсудимого ОСОБА_3, который об обстоятельствах совершенного деяния суду пояснил, что действительно что 06 января 2012 года, примерно в 09 часов, он вместе со своим знакомым ОСОБА_4 пришел к себе домой по месту своего проживания, без регистрации, по адресу: АДРЕСА_1, где в указанное время находилась ОСОБА_2, после чего, совместно стали распивать спиртные напитки. Примерно в 17 часов 30 минут, между ним и ОСОБА_2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных тем, что он приревновал ОСОБА_2 к ОСОБА_4, возникла словесная ссора, в ходе которой он (ОСОБА_3), находясь в квартире по указанному выше адресу, стал угрожать убийством ОСОБА_2, а затем взял с кухонного стола два кухонных ножа и, подойдя к ОСОБА_2, которая находилась в зальной комнате, со словами «я тебя убью», замахнулся ножом от ОСОБА_2, после чего ОСОБА_4 увел его в кухню. Через некоторое время, он (ОСОБА_3) опять забежал в зальную комнату и нанес ОСОБА_2 удар рукой в голову, после чего схватил ОСОБА_2 за шею и стал душить её руками, а когда ОСОБА_2 от удушения стала терять сознание, он отпустил ее при этом умысла, направленного на убийство ОСОБА_2, у него не было, а лишь хотел её напугать, и затем нанес еще один удар рукой по телу ОСОБА_2 справа, после чего вышел из квартиры и ушел по своим делам.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая показала, что 06 января 2012 года, примерно в 09 часов, она находилась дома, когда в указанное время домой пришел ОСОБА_3, с которым она в гражданском браке совместно проживает по адресу: АДРЕСА_1. В этот же день, в период с 09 часов до 17 часов 30 минут она вместе с ОСОБА_3 и общим знакомым ОСОБА_4, находясь в квартире по указанному выше адресу, совместно распивали спиртные напитки. Примерно в 17 часов 30 минут между нею (ОСОБА_2) и ОСОБА_3, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возникла ссора, в связи с тем, что ОСОБА_3 приревновал ее к ОСОБА_4 В ходе ссоры, ОСОБА_3 взял с кухонного стола два кухонных ножа, после чего вошел в зальную комнату и пойдя к ней со словами «я тебя убью», замахнулся на нее ножом, в єнот момент он находился на расстоянии немногим более вытянутой руки. Угрозы ОСОБА_3 убийством она (ОСОБА_2) восприняла реально и опасалась их осуществления. В это время, ОСОБА_4 увел ОСОБА_3 в кухню, после чего ОСОБА_3 опаять зашел в зальную комнату, и нанес ей удар рукой в голову, а затем, оттянув за волосмы, схватил ее руками за шею и стал душить, отчего она стала терять сознание, и в это время, ОСОБА_4 оттащил ОСОБА_3 от нее, после чего, они вдвоем ушли из квартиры.
Согласно заключением судебно - медицинской экспертизы № 14/10 от 26 января 2012 года в ходе медицинскогот освидетельствования у потерпевшей ОСОБА_2 обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтека в области угла нижней челюсти слева и ссадин шеи справа, относящиеся к легким телесным повреждениям. При этом обнаруженные у потерпевшей ОСОБА_2 телесные повреждения, могли образоваться при обстоятельствах, указанных потерпевшей ОСОБА_2 в протоколе допроса в качестве потерпевшего от 17 января 2012 года, и в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, с ее участием, от 17 января 2012 года; подозреваемым ОСОБА_3 - в протоколе допроса в качестве подозреваемого от 17 января 2012 года, и в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, с его участием, от 17 января 2012 года (л.д. 89)
В соотвтетствии с заключением судебно -психиатрической экспертизы № 64 от 19 января 2012 года подсудимый ОСОБА_3 обнаруживает легкую умственную отсталость, в момент совершения преступления по психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими, и не находился во временно болезненном состоянии, которое бы лишало его способности осознавать свои действия и руководить ими.
Поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела доказаны имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд также признает их доказанными, а именно фактические обстоятельства, относящиеся к дате, времени, месту, способу совершения преступления, форме умысла.
Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств и иных фактических данных свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_3, в состоянии алкогольного опьянения, совершил преступление, предусмотренное ст. 129 ч.1 УК Украины, так как он угрожал убийством при наличии реальных оснований опасаться этой угрозы.
Как личность подсудимый ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 122), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 124), согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 64 от 19.01.12 г в настоящее время хроническим психическим заболеванием не страдает, может осознавать свои действия и руководить ими, и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, его характеристику как личности, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения как отягчающее наказание обстоятельство, чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления как смягчающее наказание обстоятельство, и считает соразмерным и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений избрать наказание в виде ареста.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_3 виновным по статье 129 ч. 1 УК Украины.
Назначить ОСОБА_3 наказание по ст. 129 ч. 1 УК Украины в виде ареста на срок три месяца
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу два кухонных ножа, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Снежнянского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области -уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через Снежнянский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья В. В. Кучма