Рішення від 12.03.2012 по справі 2-1236/11

Справа № 2-1236/11

Провадження 2/545/7/12

РІШЕННЯ

іменем України

"12" березня 2012 р.

Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого Корекян Н. Р.

при секретарі Сазоненко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2011 року позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що з 05.09.2003 року перебуває з ним у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинено з 2004 року, по причини відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги. Позивач вважає, що сім'ю зберегти неможливо, просить шлюб розірвати.

До початку судового засідання позивач надала письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути дану справу за її відсутності, про день, час та місце розгляду даної справи повідомлена належним чином, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Допитаний Чеховським міським судом Московської області відповідач ОСОБА_2 - позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглянути без його участі.

Вивчив письмові пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05.09.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис 188.

Шлюбні відносини між подружжям припинені, сторони не ведуть спільне домашнє господарство. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, остаточно вважає, що їх подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, до цього часу у період припинення сумісного проживання примирення і збереження сім'ї стало неможливим.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено саме такі обставини, а тому необхідно позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України ст. ст. 11, 60, 174, 212-215, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 05.09.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис 188.

Рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. Р. Корекян

Попередній документ
21838152
Наступний документ
21838154
Інформація про рішення:
№ рішення: 21838153
№ справи: 2-1236/11
Дата рішення: 12.03.2012
Дата публікації: 15.03.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сніжнянський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.03.2022)
Дата надходження: 17.11.2021
Предмет позову: про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання-,
Розклад засідань:
15.02.2026 08:50 Бородянський районний суд Київської області
15.02.2026 08:50 Бородянський районний суд Київської області
15.02.2026 08:50 Бородянський районний суд Київської області
15.02.2026 08:50 Бородянський районний суд Київської області
15.02.2026 08:50 Бородянський районний суд Київської області
15.02.2026 08:50 Бородянський районний суд Київської області
15.02.2026 08:50 Бородянський районний суд Київської області
12.02.2021 09:40 Шевченківський районний суд міста Києва
14.05.2021 09:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
28.12.2021 09:30 Бородянський районний суд Київської області
17.01.2022 12:30 Бородянський районний суд Київської області
08.02.2022 12:30 Бородянський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ВОЛОШИН ВАСИЛЬ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДЗЮБА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
КОЛОДА ЛАРИСА ДМИТРІВНА
КРАВЦІВ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛЕВКО ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
ЛЄВША СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МІЛАНІЧ АНТОНІНА МИКОЛАЇВНА
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
СЕМЕРАК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ЧЕРКАСЕНКО ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ШТОГУН О С
ШУНЬКО ГРИГОРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНДАР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ВОЛОШИН ВАСИЛЬ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДЗЮБА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
КОЛОДА ЛАРИСА ДМИТРІВНА
КРАВЦІВ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛЕВКО ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
ЛЄВША СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МІЛАНІЧ АНТОНІНА МИКОЛАЇВНА
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ЧЕРКАСЕНКО ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ШТОГУН О С
ШУНЬКО ГРИГОРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Брик Яна Михайлівна
Брославський Євгеній Володимирович
Васильєв Роман Володимирович
Верхівська сільська рада Рівненського району Рівненської області
Гоншовський Сергій Антонович
Зиль Микола Сергійович
Коленченко Ольга Валеріївна
Крошка Олександр Миколайович
Пийтер Юлія Іванівна
ПОЛОМАНИЙ Віталій Михайлович
Пріхно Віталій Вікторович
Пустельник Олександра Михайлівна
Скляр Володимир Володимирович
Сосна Надія Миколаївна
ТОВ "АйЄмДжи Груп"
ТОВ "Укрпромбанк"
Ядута Ірина Станіславівна
позивач:
Бабиченко Вікторія Євгенівна
Брик Валерій Ігорович
Брославська Лариса Володимирівна
ВАТ "Кредитпромбанк"
Гоншовська Валентина Миколаївна
Зиль Юлія Анатоліївна
Ковпак Микола Зіновійович
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ПАТ ДЕЛЬТА БАНК" м.Київ
ПАТ КБ "Надра"
Пийтер Руслан Ярославович
Пріхно Оксана Дмитрівна
Товариство з обмеженою відповідальністю " Кредекс Фінанс "
Хекало Іван Іванович
Ядута Дмитро Анатолійович
боржник:
Борик Настасія Іванівна
Кліщевська Ганна Леонідівна
заінтересована особа:
Вижницький РВ ДВС ПЗМУМЮ
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк(Надра)"
Сокальський районний відділ державної виконавчої служби
Товариство з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія(Дніпрофінансгруп)"
заявник:
Тзов "Діджи Фінанс"
ТзОВ "Діджи Фінанс"
ТзОВ "Фінанс Проперті Групп"
ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
ТОВ "ФК "Кредит-Капітал"
інша особа:
ПАТ "Дельта Банк"
представник заявника:
Павлов Павло Ігорович
Піун Наталія Михайлівна
стягувач:
ТзОВ "КУА "Прімокомплект Капітал"
стягувач (заінтересована особа):
Приватний виконавець Кохан Павло Іванович
ТзОВ "КУА "Прімокомплект Капітал"
третя особа:
Бородянський ВДВС ЦМУ МЮ (м.Київ)
Крошка Віра Іванівна
Сектор у справах громадянсьва, імміграції та реєстрації фізичних осіб Роменського МВ УМВС України в Сумській області