IМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2010 року м.Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого Гончаренко В.М.
суддів: Комаровської Н.В., Короткова В.Д.
з участю секретаря Протасенка О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцiйну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення небезпеки, створеної внаслідок діяльності, яка загрожує життю та здоров'ю, припинення незаконної діяльності, усунення перешкод у користуванні майном і відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
встановила:
03.03.2008 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом та, уточнивши його 03.07.2009 року посилається на те, що він мешкає в будинку АДРЕСА_1 його сусідом по будинку є відповідач по справі ОСОБА_2, який порушує порядок зайняття господарською діяльністю, тобто проводить ремонт і пофарбування автомобілів громадян без відповідної ліцензії та сплати податків, під час якої також забруднює навколишнє середовище. Внаслідок порушення правил екологічної безпеки, забруднення атмосферного повітря та інших санітарних норм, він та його сім'я хворіє та не може належним чином користуватися будинком, тому, що вимушені постійно ховатися від смраду та шуму у кімнатах. Своїми діями ОСОБА_2 спричинив йому матеріальну шкоду у розмірі 2500 грн. та моральну шкоду у розмірі 2000 грн.
Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та 05.11.2008 року звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що останній своїми необґрунтованими скаргами до різних інстанцій спричинив йому матеріальну шкоду у розмірі 724,12 грн. та моральну шкоду у розмірі 4300 грн.
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 лютого 2010 року в задоволенні первісного та зустрічного позову відмовлено.
В апеляцiйнiй скарзi ОСОБА_1, вважаючи, що вищезазначене рішення суду є незаконним, необґрунтованим так як постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить про його скасування та направлення справи на новий розгляд.
Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність i обґрунтованість рішення суду першої iнстанцiї та доводiв апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне її відхилити з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що позивач за первісним позовом ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 У цьому ж будинку проживає позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2
Головуючий у першій інстанції Боярський О.О. Справа № 22ц-3439/2010
Доповідач Гончаренко В.М. Категорія: 34
Відмовляючи в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що ним не надано суду достатніх доказів, які б обґрунтовували його позовні вимоги.
Відповідно ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Проте таких доводів позивач ОСОБА_1 суду не надав.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно та правильно встановив фактичні обставини справи, дав спірним правовідносинам належну юридичну оцінку і дійшов обгрнутованого висновку про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1
Порушень норм матеріального та процесуального права, що могли б слугувати підставою для скасування чи зміни рішення суду, колегією суддів не встановлено.
Доводи апеляційної скарги колегією перевірені та до уваги вони взяті бути не можуть, оскільки не ґрунтуються на вимогах закону, не підтверджуються матеріалами справи та не спростовують висновків суду.
За таких обставин рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни або скасування не вбачається.
Керуючись п.1 ч.1 ст.307, 308, п.1 ч.1 ст. 314 ЦПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 лютого 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох мiсяцiв з дня набрання нею законної сили до суду касаційної iнстанцiї.
Головуючий:
Судді: