29 червня 2010 року м.Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого Гончаренко В.М.
суддів: Комаровської Н.В., Короткова В.Д.
з участю секретаря Возіян Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 02 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній власності та визнання права власності, -
встановила:
23.04.2007 року позивач ОСОБА_1. звернувся до суду із зазначеним позовом.
Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 22.06.2007 року позов задоволено у повному обсязі /а.с.71-73/.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24.11.2009 року за заявою ОСОБА_5 заочне рішення скасоване.
30.11.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відмову від позову.
Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 02 грудня 2009 року заяву ОСОБА_1 задоволено та прийнято відмову від позову, провадження у цивільній справі закрито.
14.12.2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку на апеляцiйне оскарження цієї ухвали, та апеляційною скаргою, посилаючись на те, що при її постановленні участі у судовому засіданні він не приймав, копія ухвали судом першої інстанції йому не направлялася. Вважав, що строк на апеляційне оскарження ним пропущений з поважних причин та просив його поновити.
Судова колегія, заслухавши доповідача, доводи заяви, перевіривши матеріали справи, вважає її такою, що підлягає задоленню з таких підстав.
Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків апеляційного оскарження, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Колегія суддів, задовольняючи вимоги представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, виходить з того, що заява про поновлення пропущенного процесуального строку відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України обгрунтована.
Із матеріалів справи вбачається, що позивач пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали з паважних причин, так як участі у судовому засіданні він не приймав, копія оскаржуваної ухвали судом першої інстанції йому не направлялася.
Керуючись ст.ст. 72,73,294 ЦПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Головуючий у першій інстанції Плавич І.В. Справа № 22ц-9071/2010
Доповідач Гончаренко В.М. Категорія: поновлення строку
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 02 грудня 2009 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: