22 грудня 2009 року м.Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого Гончаренко В.М.
суддів: Комаровської Н.В., Короткова В.Д.
при секретарі Протасенко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 27 березня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, виконкому Одеської міської ради, ТОВ “Аргус” про визнання договору на право власності частково недійсним, визнання права власності на частину квартири, зобов'язання не чинити перешкоди у володінні та користуванні житловою площею, стягнення матеріальної та моральної шкоди та морального збитку,
встановила:
26.09.2007 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом.
Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 27 березня 2009 року в позові ОСОБА_1 відмовлено .
21 вересня 2009 року ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про поновлення строку та апеляційною скаргою на зазначене рішення, посилаючись на те, що ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04 березня 2009 року раніше подана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 08 червня 2009 року, але копію цієї ухвали вони отримали лише наприкінці травня 2009 року. 03 червня 2009 року вони надали до суду заяву про звільнення її, ОСОБА_1 від сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, але ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15 червня 2009 року апеляційна скарга визнана неподаною та повернута їй.
Зазначена ухвала оскаржена до Верховного Суду України.
27 серпня 2009 року, сплативши судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення вона та її представник надіслали апеляційну скаргу на рішення, але ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 вересня 2009 року залишена без розгляду у зв'зку з пропуском строку про апеляційне оскарження вищезазначеного рішення.
Судова колегія, заслухавши доповідача, доводи заяви, перевіривши матеріали справи, вважає, її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Як вбачається із матеріалів справи, процесуальний строк на оскарження рішення пропущено з поважних причин. Після отримання ухвали апеляційного суду Одеської області від 15.06.2009 року про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення, скаржник ОСОБА_1 та її представник оскаржили зазначену ухвалу до Верховного Суду України. Отримавши ухвалу Верховного Суду України від 15.07.2009 року /а.с.255/ про відмову у відкритті касаційного провадження, ОСОБА_1 звернулася до суду із апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 27 березня 2009 року .
Таким чином, процесуальний строк на оскарження рішення пропущено з поважних причин.
Керуючись ст.ст. 72,73,294 ЦПК України, судова колегія судової палати,-
ухвалила:
Заяву ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 задовольнити.
Головуючий у першій інстанції Гудіна Н.І. Справа № 22ц-5657/2009
Доповідач Гончаренко В.М. Категорія: поновлення строку
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 27 березня 2009 р оку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: