Справа №22ц-2860/2009
AПЕЛЯЦIЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 червня 200 9 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., розглянувши апеляційну скаргу відділення у м. Роздільна філії “Южне головне регіональне управління” Закритого акціонерного банку “Приват Банк” на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 18 грудня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення у м.Роздільна філії “Южне головне регіональне управління” Закритого акціонерного банку “Приват Банк” про стягнення суми депозитних вкладів, -
встановила:
ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 18 грудня 2008 року відкрито провадження по вищевказаному позову.
12.01.2009 року представник Приватбанку звернувся до суду з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.
Ухвалою від 10.02.2009 року колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області поновлено строк на апеляційне оскарження.
Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 11.02.2009 року апеляційна скарга залишена без руху, оскільки підписана представником ЗАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2, якому видана довіреність №8806 секретарем правління ОСОБА_3, при цьому в матеріалах справи відсутні дані про те, що секретар правління наділений повноваженнями надавати доручення на представництво ведення справи від імені ЗАТ КБ «Приватбанк» у судових інстанціях, зокрема ОСОБА_2
Недоліки, зазначені в ухвалі не усунені.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.03.2009 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто відділенню у м.Роздільна філії “Южне головне регіональне управління” Закритого акціонерного банку “Приват Банк”.
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.04.2009 року замінено неналежного відповідача на належного - ЗАО КБ «Приватбанк».
21 квітня 2009 року відділення у м.Роздільна філії “Южне головне регіональне управління” Закритого акціонерного банку “Приват Банк” знову звернулося до суду з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляцiйне оскарження ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 18 грудня 2008 року, з цих же підстав.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09.06.2009 року строк на апеляційне оскарження поновлено.
Вважаю необхідним відповідно до ст. 292 ЦПК України та п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відмовити відділенню у м. Роздільна філії “Южне головне регіональне управління” Закритого акціонерного банку “Приват Банк” в прийнятті апеляційної скарги у зв'язку з тим, що не підтверджені повноваження секретаря правління надавати доручення на представництво ведення справи від імені ЗАТ КБ «Приватбанк» у судових інстанціях, зокрема ОСОБА_2
Як вбачається із матеріалів справи апеляційна скарга підписана представником ЗАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2, якому видана довіреність №8806 секретарем правління ОСОБА_3, при цьому в матеріалах справи відсутні дані про те, що секретар правління наділений повноваженнями надавати такі доручення на представництво ведення справи від імені ЗАТ КБ «Приватбанк» у судових інстанціях, зокрема ОСОБА_2
Керуючись ст. 297 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Відмовити відділенню у м.Роздільна філії “Южне головне регіональне управління” Закритого акціонерного банку “Приват Банк” у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 18 грудня 2008 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох мiсяцiв з дня набрання нею законної сили до суду касаційної iнстанцiї.
Суддя: /підпис/
Копія вірна: суддя судової палати
у цивільних справах апеляційного
суду Одеської області В.М. Гончаренко