IМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квiтня 2009 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого Гончаренко В.М.
суддів: Михайлова В.О., Короткова В.Д.
при секретарі Протасенко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцiйну скаргу Державної судноплавної компанiї “Чорноморське морське пароплавство” на рiшення Приморського районного суду м.Одеси від 06 лютого 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судноплавної компанiї “Чорноморське морське пароплавство” про стягнення середнього заробiтку за час затримки розрахунку при звiльненннi,
встановила:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до Державної судноплавної компанiї “Чорноморське морське пароплавство”, посилаючись на те, що наказом ДСК „ЧМП" від 20.05.2002р. № 112-л він був звільнений з посади заступника начальника правової роботи відособленого підрозділу „Агентство по оренді берегового майна ДСК „МП" „Кіфа" за п.1 ст. 40 КЗпП України у зв'язку з скороченням чисельності штату, з 22.05.2002 року. В день звільнення відповідач виплатив йому розрахунок, але до цього розрахунку не було включено належну йому від відповідача заробітну плату за останній день роботи. Остаточний розрахунок він отримав лише 11.11.2003 року.
На підставі ст.ст.116,117 КЗпП України середній заробіток за 17 місяців затримки остаточного розрахунку складає 13 940,00 грн. (17міс. х 820грн. = 13940,00грн.), який підлягає зменшенню на суму, одержаної ним стипендії в період проходження ним навчання в Одеській національній юридичній академії з 01.09.2002 року по 03.07.2003 року у розмірі 382,50 грн. (9 міс. х 42,50 грн.), з зазначених підстав, позивач просив стягнути з відповідача належний йому середній заробіток, який складає 13 557,50 грн. ( 13 940,00грн. - 382,50грн. = 13 557,50грн.).
Відповідач позов не визнав.
Рiшенням Приморського районного суду м.Одеси від 06 лютого 2009 року позов задоволено.
Вважаючи, що вищезазначене рішення суду ухвалено з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України в результаті неправильного встановлення судом обставин справи, Державна судноплавна компанія “Чорноморське морське пароплавство” звернулася із апеляційною скаргою в якій просить про його скасування з прийняттям нового рішення про відмову позивачу у задоволенні позовних вимог.
Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність i обґрунтованість ухвали суду першої iнстанцiї та доводів апеляційної скарги, колегія судiв вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач не виплатив позивачу при звільненні належний йому заробіток за останній день роботи в сумі 19,55грн.
Лише 11.11.2003 року відповідач запровадив виплату належного позивачеві заробітку за останній день роботи з урахуванням індексації, що разом склало 27,76 грн.
Проте висновки суду щодо невиплати позивачеві належний йому заробіток за останній день роботи не ґрунтуються на матеріалах справи, суд дійшов до них з порушенням вимог трудового законодавства, а тому з ними не можна погодитись.
Головуючий у першій інстанції Ільченко Н.А. Справа № 22ц-1953/2009
Доповідач Гончаренко В.М. Категорія: 53
Згідно ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 отримав розрахунок в день звільнення, цю обставину не заперечував у судовому засіданні позивач.
Що стосується невиплаченої суми у розмірі 19,55 грн. суд першої інстанцій дійшов помилки, вважаючи зазначену суму середньоденним заробітком ОСОБА_1, оскільки, виходячи із довідки №ЧМ - 1662 від 11.10.2002 року середньоденний заробіток складав 30,86 грн.
Зазначене вказує на те, що при проведенні розрахунків при звільненні ОСОБА_1 бухгалтерією була допущена арифметична помилка, в виправлення якої ОСОБА_1 нарахована з урахуванням індексації та виплачена у розмірі 27,76 грн. 11.11.2003 року.
Викладене свідчить про невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи і порушення норм матеріального права, а тому ухвалене по справі рішення відповідно до вимог ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового - про відмову у позові.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 307, п. 3 ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 314 ЦПК України колегія суддів,-
вирішила:
Апеляційну скаргу Державної судноплавної компанiї “Чорноморське морське пароплавство” задовольнити.
Рішення Приморського районного суду м.Одеси від 06 лютого 2009 року скасувати, ухвалити нове рішення
У позові ОСОБА_1 до Державної судноплавної компанії “Чорноморське морське пароплавство” про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.
Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/
Копія вірна: суддя судової палати
у цивільних справах апеляційного
суду Одеської області В.М. Гончаренко