13 квітня 2010 року м.Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого ГончаренкоВ.М.
суддів: Комаровської Н.В., Короткова В.Д.
за участю секретаря Протасенка О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцiйну скаргу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про вселення, усунення перешкод у користуванні житлом, приведення квартири до попереднього стану, -
встановила:
13.03.2007 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що працював двірником у КП ДЕЗ “Центральне” і йому було надано службове приміщення для користування та, на підставі розпорядження Приморської РДА №120 від 23.01.2007 року, видано ордер на службове приміщення, тобто жилу однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, що складається з однієї жилої кімнати площею 16,39 кв.м.
22 січня 2010 року ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулась із зустрічним позовом до Одеської міської ради, виконкому Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації м. Одеси про виключення квартири АДРЕСА_1 з житлового фонду.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 січня 2010 року в прийнятті вищезначеного зустрічного позову відмовлено .
В апеляцiйнiй скарзі ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, вважаючи, що ця ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, просить про її скасування.
Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення на неї, перевіривши матеріали справи, законність i обґрунтованість ухвали суду першої iнстанцiї та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 в прийнятті апеляційної скарги з наступних підстав.
Стаття 293 ЦПК України встановлює вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Ухвала про відмову в прийнятті зустрічного позову не може бути оскаржена в апеляційному порядку. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року №12 у разі подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до ст. 292 ЦПК України та ч. 3 ст. 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.
Головуючий у першій інстанції Андрухів В.В. Справа № 22ц-1867/2010 Доповідач Гончаренко В.М. Категорія: У-2
Виходячи з того, що оскаржувана апелянтом ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 22 січня 2010 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги, апеляційне провадження по справі закрити.
Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Відмовити ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 січня 2010 року .
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про вселення, усунення перешкод у користуванні житлом, приведення квартири до попереднього стану
з а к р и т и.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох мiсяцiв з дня набрання нею законної сили до суду касаційної iнстанцiї.
Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/
Копія вірна: суддя судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області В.М. Гончаренко