«16» червня 2011р. м.Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Троїцької Л.Л.,
суддів - Михайлова В.О., Фальчука В.П.,
при секретарі - Шевляковій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
04.08.2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1. в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 33% зі всіх видів заробітку, починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дітей, а також стягнути кошти у розмірі 250,00 грн. щомісячно на її утримання до досягнення ОСОБА_4 трьох років (а.с.2).
Обґрунтовувала свої вимоги тим, що 08.04.2000 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, який розірваний 13.07.2010 року рішенням Тернопільського міськрайонного суду Одеської області (а.с.6).
Від спільного подружнього життя мають двох дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 7,8).
Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 жовтня 2010 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 04.08.2010 року, і до повноліття сина ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.
З ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуті з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.
Також суд стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 гроші на її утримання в розмірі 250,00 грн., починаючи з 04.08.2010 року і до досягнення їх донькою ОСОБА_2 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ухвалою суду від 26 листопада 2010 року виправлена описка в резолютивній частині рішення, вказано вірно ім'я доньки «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_2» (а.с.46).
В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду скасувати, оскільки воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове - про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей, починаючи з листопада 2010 року, а у стягненні допомоги на утриманню ОСОБА_2 - відмовити.
Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, п ід час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Колегія суддів, заслухав суддю-доповідача, який виклав зміст рішення, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги, заперечень на неї, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Встановлено і сторонами не оспарюються наступні обставини.
З 08.04.2000 року сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі.
Під час шлюбу у сторін народилися діти: син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8).
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Одеської області від 13.07.2010 року шлюб між сторонами розірваний (а.с.6).
Згідно довідки про склад сім'ї від 04.08.2010 року діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні.
Задовольняючи позов ОСОБА_2, суд виходив з того, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, і вона згідно з вимогами ст.180, ч.2 ст.182, ч.ч.2,4 ст.84 СК України, має право на стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дійте і допомоги на її утримання.
При визначенні розміру аліментів суд керувався вимогами ч.1 ст.182 СК України.
Колегія погоджується з висновками суду, оскільки вони відповідають матеріалам справи та вимогам вказаних норм матеріального права.
Доводи апеляційної скарги про те, що суд не врахував виплату на утримання дітей по 1000,00 грн. на місяць на протязі серпня і жовтня 2010 року, не можуть бути підставою для зміни часу стягнення аліментів, оскільки згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, і це питання може бути вирішено при виконанні рішення.
Твердження апелянта про те, що ОСОБА_2 працює, і він не повинен сплачувати гроші на її утримання, є безпідставні і суперечать ч.4 ст.84 СК України.
Згідно вказаної норми, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надати матеріальну допомогу.
З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що вона дійсно працює методистом навчального-методичного відділу Одеського державного екологічного університету і одержує оклад в розмірі 963,00 грн. на місяць, що підтверджено довідкою, надану в апеляційну інстанцію.
Колегія вважає, що вказана сума є незначною, і не позбавляє її права вимагати утримання від колишнього чоловіка.
Інших правових доводів скарга не містить.
З урахуванням викладеного, колегія приходить до висновку, що рішення суду відповідає вимогам матеріального і процесуального права, та підстав для його скасування або зміни не встановлено.
Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.317 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 жовтня 2010 року залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи - 120 грн.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Судді апеляційного суду
Одеської області: Л.Л.Троїцька
В.П.Фальчук
В.О.Михайлов