06.06.2011р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Громік Р.Д., в порядку прийняття апеляційної скарги Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 24.11.2010р. по справі за скаргою ПАТ „Західінкомбанк” на постанову старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1,-
встановив:
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 24.11.2010р. задоволено скаргу ПАТ „Західінкомбанк”, постанову ВП №21408689 старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 17.09.2010р. про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2-8292/10 - скасовано та зобов'язано Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції направити виконавчий лист №2-8292/10 на виконання до Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міськрайонного управління юстиції.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся із апеляційною скаргою.
По апеляційній скарзі, апелянтом не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тому відповідно до ст.297 ЦПК України, ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 03.03.2011р. апеляційна скарга була залишена без руху з наданням апелянту для усунення недоліків строку не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду. Копія ухвали була направлена на адресу апелянта та отримана ним 25.03.2011р., про що свідчить зворотнє повідомлення.
Як вбачається з матеріалів справи, станом на 06.06.2011р. недоліки не усунуті.
Згідно ст.ст.121,297 ЦПК України якщо апелянтом, відповідно до ухвали суду у встановлений строк, не будуть усунуті недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Таким чином, апеляційну скаргу Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міськрайонного управління юстиції слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Відповідно до ст.121ч.5 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 24.11.2010р. - вважати неподаною та повернути апелянту.
Справу за позовом ПАТ „Західінкомбанк” на постанову старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 - повернути до суду 1-ої інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двадцяти днів через суд касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Одеської області Р.Д.Громік