№ 3/546/289(2012)
13 березня 2012 року Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Любченко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Совєтського РВ Макіївського МУ в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївки, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч 2 Кодекса України про адміністративні правопорушення, -
10.03.2012 року о 20:40 годині піднаглядний ОСОБА_2 знаходився у барі «Вегас»АС «Совєтська», чим порушив п.2 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду, повторно на протязі року, таким чином, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч 2 Кодекса України про адміністративні правопорушення.
Гр. ОСОБА_2 доставлений працівником міліції, пояснив, що вищезазначене правопорушення мало місце.
Постановою судді від 22.06.2011 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч 1 КУпАП до штрафу у розмірі 51 грн.
Заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч 2 ст. 187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року як особа, у відношенні якої встановлений адміністративний нагляд, знов порушив правила адміннагляду.
Керуючись ст.284 КУпАП, суддя, -
На підставі ст.187 ч 2 КУпАП на гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави на р/р 3111310670067 одержувач держбюджет м.Макіївки Совєтський район, ОКПО 34686736 банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесено у той же строк протест прокурора.
Суддя Любченко С.Д.