дело № 1-31
2012 г.
02 марта 2012 года
Советский районный суд г. Макеевки Донецкой области
в составе:
председательствующего судьи Любченко С.Д.
при секретаре Шпаченко С.В.
с участием прокурора Драчевской Т.И.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Макеевки Донецкой области, украинки, гр-ки Украины, образование среднее, замужней, не работающей, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 191ч.1 УК Украины,-
Установил:
Согласно приказу № 6 от 01.02.2003 года, ОСОБА_2 была назначена на должность продавца магазина № 4 ООО «Арда-Дон», расположенного по адресу: пос. Ханженково, Старобольничный переулок, 5 в Советском районе г. Макеевки, и с нею заключен договор о полной материальной ответственности. В соответствии с п.1 Договора работник, который выполняет работу продавца, непосредственно связанную с сохранностью, продажей, транспортировкой товара и денег, принимает на себя полную материальную ответственность за сохранность доверенных ей предприятием товарно-материальных. Продавец ведет учет, составляет и сдает в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках доверенных продавцу материальных ценностей. Принимает участие в инвентаризации доверенных ему товарно-материальных ценностей. Согласно п.3 Договора в случае не обеспечения по вине продавца вверенных ему материальных ценностей, определение размера убытка, причиненного предприятию, и его возмещение осуществляется в соответствии с действующим законодательством Украины.
03.01.2010 года Договор о полной материальной ответственности между, ООО «Арда-Дон»и продавцом ОСОБА_2 был перезаключен. В соответствии с п.1 Договора, работник, который непосредственно связан с получением денег на имя администрации, а также сохранностью товарно-материальных ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность, за не внесение в кассу администрации или на счета администрации в учреждениях банка выручки (полностью или частично), за не обеспечение сохранности помещения, оборудования, денежных средств, а также материальных ценностей, переданных ему под расписку администрацией или полученных работником от других предприятий на имя администрации.
За период с 01.02.2006 года по 10.11.2010 года в магазин № 4 в подотчет продавца ОСОБА_2 по накладным внутреннего перемещения с головного склада ООО «Арда-Дон»поступило товаров на сумму 9496961,82 грн., в том числе по годам:
- с 01.02.2006 года по 31.12.2006 года - 1682517,69 грн.,
- с 01.01.2007 года по 31.12.2007 года - 1664554,93 грн.,
- с 01.01.2008 года по 31.12.2008 года - 1492584,20 грн.,
- с 01.01.2009 года по 31.12.2009 года - 2399273,00 грн.,
- с 01.01.2010 года по 10.11.2010 года - 2258032,00 грн.
Согласно акту контрольной проверки инвентаризационных ценностей магазина № 4 от 05.11.2010 года недостача составила 85954,35 грн., согласно акту контрольной проверки инвентаризационных ценностей магазина № 4 от 10.11.2010 года недостача составила 26302,45 грн., таким образом, общая сумма недостачи составила 112257,18 грн.
В период с 01.02.2006 года по 10.11.2010 года в неустановленные следствием время и дни, ОСОБА_2, являясь материально-ответственным лицом, продавцом магазина № 4 ООО «Арда-Дон», расположенного по адресу: пос. Ханженков, Старобольничный переулок, 5 Советского района г. Макеевки, действуя умышленно, из корыстных побуждений присвоила денежные средства в сумме 112257,18 грн., вырученные от продажи табачных изделий, принадлежащих ООО «Арда-Дон», находившиеся в ее ведении, тем самым причинила ущерб ООО «Арда-Дон»на указанную сумму.
Действия ОСОБА_2, органом досудебного следствия квалифицированы по ст. 191 ч.1 УК Украины.
В судебном заседании ОСОБА_2 вину свою признала полностью, и суду показала, что с 2003 года она работала в ООО «Арда-Дон»в качестве продавца табачных изделий в ларьке № 4, расположенного по адресу: г. Макеевка-41, Старобольничный переулок, 5. С ней был заключен договор о полной материальной ответственности.
В 2006 году ей понадобились деньги на операцию отцу, и она из кассы взяла 40 тысяч гривен. В связи с тем, что цены на табачные изделия постоянно росли, она погашать долг не успевала, потому, что сигареты сначала подорожали в два раза, а затем в три раза.
Примерно в 2008 году хозяином предприятия стал ОСОБА_3 В ноябре 2009 года к ней в ларек с офиса приехали ревизоры и выявили недостачу в сумме 120 000 грн. По договоренности с администрацией, она продолжала работать, однако ее заработная плата, ей не выплачивалась, а оставалась в офисе в счет погашения недостачи. Сразу же после выявления недостачи, она приехала в офис и лично передала ОСОБА_3 15 тыс. гривен.
В июне 2010 года она на десять дней ездила на море, и ее в ларьке подменял другой продавец из г. Донецка, однако товар, она ей не передавала. Когда уезжала в отпуск, ревизоры сняли остатки, им же она отдала ключи, каких-либо претензий к ней не высказывали. По выходу из отпуска она приняла остатки у продавца, который ее подменял. В августе 2010 года менялась компьютерная программа и у нее была выявлена недостача.
Кроме личного признания своей вины, виновность ОСОБА_2 подтверждается также:
- протоколом осмотра от 29.04.2011 года, которым осмотрены: приказ № 6 от 10.02.2003 года о назначении ОСОБА_2 продавцом ООО «Арда-Дон»; договор от 01.02.2003 года о полной индивидуальной ответственности ОСОБА_2; договор от 03.01.2010 года о полной материальной ответственности /л.д.121-129 т.2/,
- заключением специалиста от 04.05.2011 года, из которого следует, что инвентаризация проведена в соответствии с Инструкцией по инвентаризации основных средств, нематериальных активов, товарно-материальных ценностей, денежных средств и документов, расчетов и других статей балансов, утвержденная приказом Главного управления Государственного казначейства Украины от 30.10.1998 года № 90 и Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине»№ 996-Х1У с изменениями и дополнениями от 16.07.1999 года. На момент инвентаризации, проведенной 10.11.2010 года на торговой точке у продавца ОСОБА_2 по данным бухгалтерского учета, находилось материальных ценностей и денежных средств на сумму 184224,28 грн. По учетным данным значилось товара на сумму 183826,83 грн. Фактически после пересчета оказалось товара на сумму 71569,65 грн. и денежных средств -397,45 грн. Недостача составила 112257,18 грн. (184224,28 -71569,65 грн. -397,45 грн). В какой период образовалась недостача при проверке установить не представилось возможным, так как фактические остатки товара на торговой точке с 01.02.2006 года по 10.11.2010 года не снимались. На момент проверки недостача продавцом ОСОБА_2 не погашена. Продавец ОСОБА_2 подписывала договоры о полной материальной ответственности (01.02.2003 года и 03.01.2010 года) согласно которых она несет ответственность за сохранность доверенных ей материальных ценностей и денежных средств. /л.д.131-135 т.2/.
Заслушав показания ОСОБА_2, которые соответствуют обстоятельствам события и материалам данного уголовного дела, суд в ее действиях усматривает состав преступления, предусмотренный ст. 191 ч.1 УК Украины, как присвоение чужого имущества, находящегося в ее ведении.
Вместе с тем, суд обсудил вопрос, о возможности освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности, за совершенное преступление, предусмотренное ст.191 ч.1 УК Украины, применив Закон Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года, вступивший в законную силу 28.07.2011 года, поскольку преступление совершено ею до вступления в законную силу вышеуказанного Закона, согласно ст. 12 УК Украины, данное преступление к классификации тяжких не относится, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, дочь -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 /л.д.154/, в отношении которой родительских прав не лишена, по месту работы и жительства характеризуется положительно /л.д.151, 152/, что в соответствие со ст.1 п. «в»Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года дает суду основания об освобождении ее от уголовной ответственности по вышеуказанной статье и прекращения производства по делу.
ОСОБА_2 не возражает против применения к ней Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», о чем подала письменное заявление.
Руководствуясь ст.6 п.4 УПК Украины, ст. 44 УК Украины, суд,-
Постановил:
ОСОБА_2 на основании ст. 1 п. «в», Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года, вступившего в законную силу 28.07.2011 года освободить от уголовной ответственности по ст.191 ч.1 УК Украины, и дело производством в суде прекратить.
Ранее избранную меру пресечения - подписку о невыезде, отменить.
Вещественные доказательства по делу: книги КРО, накладные на внутреннее перемещение, копии приказов,- оставить в уголовной деле.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья: Любченко С.Д.