20 травня 2011 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Громіка Р.Д.
суддів - Панасенкова В.О. Парапана В.Ф.
при секретарі - Щуровській О.Д.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 липня 2010 року про відкриття провадження по справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановила:
До Приморського районного суду м. Одеси звернувся ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
30 липня 2010р. суд своєю ухвалою відкрив провадження по справі, та призначив попереднє судове засідання.
На вказану ухвалу відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу районного суду скасувати з тих підстав, що ухвалу постановлено з порушенням норм процесуального права, а саме порушена підсудність, так як він фактично проживає на території Київського району м. Одеси.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, доводи скарги, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно ст.312 ч.1 п. 1 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу та залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з дотриманням вимог закону.
Позивач подав позов до суду за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1, що відповідає вимогам ст. 109 ЦПК України.
Тому суд першої інстанції дійшов до правильного висновку, що справа підсудна Приморському райсуду м. Одеси.
В апеляційній скарзі апелянт вказує на те, що він фактично проживає на території Київського району м. Одеси, однак, колегія суддів вважає, що вказані твердження є надуманими та необґрунтованими, так як в матеріалах справи є надана банком та представником відповідача копія паспорта ОСОБА_1, на стор. 13 якого вказана, що він зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1, яка розташована саме в Приморському р-ні м. Одеси. Саме цю адресу він вказувала і при укладенні кредитного договору, і при подачі апеляційної скарги, і в довіреності, якою надав своїм представникам представляти його інтереси в судах. Крім цього, відповідно до п.5.4 укладеного кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався в пятиденний строк повідомити банк про зміну адреси.
Доказів того, що ОСОБА_1 нібито мешкає на території Київського р-ну м. Одеса, апелянт не надав.
Зазначені в апеляційній скарзі обставини не дають підстав для розгляду вищезазначеної справи яким-небудь іншим місцевим судом.
Доводів, які б спростовували висновки суду першої інстанції та які б мали правове значення при вирішення питання про порушення судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, у апеляційній скарзі не наведено.
Таким чином, судова колегія дійшла до висновку, що суд першої інстанції постановив оскаржувану ухвалу з додержанням норм матеріального і процесуального права, а вимоги апелянта про скасування вказаної ухвали районного суду не основані на законі і задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 303-304, 307 ч.2 п.1, 312 ч. 1 п. 1, 313-315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України судова колегія,
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 липня 2010 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, подальшому оскарженню не підлягає.
Головуючий Р.Д. Громік
Судді: В.О. Панасенков
В.Ф. Парапан
З оригіналом згідно
Суддя апеляційного суду Одеської області Р.Д. Громік